Дело № 2-643 /2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. При секретаре Агаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Нягань в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Информ-Югра», Ежову М.А. о понуждении собственника строения к обеспечению доступа инвалидов в аптечное учреждение, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Нягань в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о понуждении ООО «Информ-Югра» и Ежова М.А. оборудовать входную группу аптеки «<данные изъяты>», распложенной по адресу: <адрес> пандусом для инвалидов с поручнями. В обоснование требований указал, что в нарушение требований Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и СНиПа 35-01-2011 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» на входной группе в указанный аптечный пункт отсутствует устройство, обеспечивающее беспрепятственный доступ маломобильных групп населения - пандус с поручнями. Помещение аптечного пункта принадлежит на праве собственности Ежову М.А. и используется ООО «Информ-Югра» генеральным директором которого является Ежов М.А. В судебное заседание представитель прокуратуры и ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее Закон № 181-ФЗ) Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно - правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла - коляски и собак- проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществлять по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов. В соответствии с пунктом 3 ст.2 Градостроительного Кодекса Российской Федерации одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является обеспечение инвалидов условиями для беспрепятственного доступа к объектам социального назначения. СНиП 35-01-2001 «Доступность задний и сооружений для маломобильных групп населения» утвержденные Постановлением Госстроя России от 16 июля 2001 года за № 73 предусматривают наличие как минимум одного входа, приспособленного для маломобильных групп населения, который как правило, должен быть размещен на уровне входа, ближайшего к поверхности земли, либо продублирован пандусом, подъемной платформой, лифтом или другими приспособлениями для перемещения инвалидов. Наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ 51261. В судебном заседании установлено, что помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Ежову М.А., являющемуся генеральным директором ООО «Информ - Югра», осуществляющим фармацевтическую деятельность. Из материалов дела видно, что постановлением мэра города Нягань от ДД.ММ.ГГГГ № на основании акта приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, заключений органов государственного надзора после проведения реконструкции выше указанная аптека введена в эксплуатацию. Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № утвержденного начальником управления государственной вневедомственной экспертизы Департамента строительства ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении рабочего проекта реконструкции нежилого помещения под аптеку с устройством входной группы» видно, что для маломобильных групп населения предусмотрена кнопка вызова. ( л.д. 89). В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика определением суда была назначена судебная строительно-техническая экспертиза для определения возможности оборудования входной группы пандусом с поручнями, производство которой было поручено провести ООО «<данные изъяты>». Из акта ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помещение аптеки расположено в угловой части жилого дома, к помещению аптеки пристроен отдельный вход, расположенный на уровне земли. Входная группа в помещение аптеки расположена на придомовой территории 5 метров. Увеличить входную группу для размещения пандуса (для устройства которого в соответствии с требованиями СНиП необходимо 7,5 метров) невозможно, так как при такой планировке входная группа перекроет тротуар и проход вдоль жилого дома. С другой стороны расположены стоянки и тротуары для прохода к детской площадке и детскому кафе. Учитывая, что техническая возможность оборудовать входную группу пандусом отсутствует, утвержденным проектом реконструкции для маломобильных групп населения в аптеке предусмотрена кнопка вызова, которая имеется на входной группе, что подтверждается приложенными к иску фотографиями, при таких обстоятельствах исковые требования прокурора не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам. По ходатайству ответчиков для подтверждения отсутствия технической возможности оборудования входной группы в аптечный пункт пандусом определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, оплата которой была возложена на ответчиков. Из материалов дела следует, что ответчики не произвели оплату судебной строительно-технической экспертизы. Расходы ООО «<данные изъяты>» по производству экспертизы составили <данные изъяты>., что подтверждается сметой. Учитывая, что помещение аптеки «<данные изъяты>» принадлежит на праве собственности Ежову М.А., расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию с ответчика Ежова М.А. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске прокурору города Нягань к обществу с ограниченной ответственностью «Информ-Югра», Ежову М.А. о понуждении оборудовать входную группу в аптеку «Все для здоровья» по адресу: <адрес>, пандусом с поручнями отказать. Взыскать с Ежова М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектор» расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца. Судья Г.Е.Тарасова