Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 октября 2012 г. г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В., при секретаре Царёвой Е.П. С участием, представителя истца: Гребневой Н.В. ответчика: Ачинцевой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1604/2012 по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани к Ачинцевой А.Н. об освобождении от самовольного занятия земельного участка, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с заявлением к ответчику Ачинцевой А.Н. об освобождении от самовольного занятия земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с Положением о Департаменте имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани истец осуществляет муниципальный контроль за использованием земель на территории г. Нягань, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. На основании сведений, поступивших от МУ был произведен осмотр земельного участка, расположенного по <адрес> в результате которого был подтвержден факт самовольного занятия ответчиком земельного участка под размещение вагона №. Земельный участок под размещение названного строения ответчику не предоставлялся. В связи с самовольным занятием ответчиком земельного участка истец не имеет возможности распоряжаться данным земельным участком. дата ответчику было направлено уведомление о необходимости освободить земельный участок, однако требование не исполнено до настоящего времени. Просил обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок по <адрес> В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнила, просила обязать ответчика, действующего в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына А. освободить самовольно занятый земельный участок по <адрес> Уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании факт незаконного занятия земельного участка подтвердила. Суду пояснила, что проживает в вагоне-бочке 1,5 лет. Ранее там проживали её родственники, которые и оставили ей указанное имущество. Иного жилья она не имеет. Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, на земельном участке по <адрес>, находится сооружение оборудованное с целью проживания в нем, что подтверждается актами осмотра земельного участка от дата . Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Нягани обратился в суд с настоящим иском, посчитав, что ответчик самовольно заняла земельный участок и пользуются им без законных к тому оснований, чем препятствует осуществлению истцом прав пользования данным земельным участком в полном объеме. В силу статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11Земельного Кодекса. В силу статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации решение вопросов местного значения в области охраны и использования земель, в том числе установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, относится к полномочиям органов местного самоуправления. Как следует из материалов дела и установлено судом, Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани не выделялся земельный участок ответчику под размещение на нем строений для пребывания людей. Данный факт Ачинцева А.Н. в ходе судебного заседания не отрицала. дата ответчик была предупреждена представителем Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани о необходимости в течение 10 дней с момента получения уведомления освободить самовольно занятый земельный участок (л.д. 16). Уведомление получено ответчиком в этот же день, однако до настоящего времени требования, указанные в уведомлении не исполнены. Доказательств, подтверждающих законность установления на земельном участке, принадлежащем муниципальному образованию, вагона-бочки ответчик суду не представила. Таким образом, сведения, имеющиеся в деле, свидетельствуют о том, что ответчик самовольно заняла указанный земельный участок и пользуются им без законных к тому оснований и без оформления соответствующих правоустанавливающих документов. Самовольное занятие земельного участка ответчиком под размещение на нем строения не позволяет истцу в полной мере осуществлять права пользования данным земельным участком. Согласно статье 60Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право подлежит восстановлению, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. При указанных обстоятельствах требования истца суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: требования, заявленные Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани, удовлетворить. Обязать Ачинцеву А.Н. действующую в своих интересах и интересах <данные изъяты> освободить самовольно занятый земельный участок по <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд. Судья Вараксин П.В.