Дело №2-1206/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года                                                                                    г. Нягань                                

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.

при секретаре Ермоченко И.С.,

ответчиков М2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к М2, М3, М1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Свои требования мотивировало тем, что ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых ОАО «<данные изъяты>». В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ потребители обязаны вносить плату за коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Согласно п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставляемых ООО «<данные изъяты>» не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим. Претензий о несвоевременном получении платежных документов не поступало. Обязанности, предусмотренные п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ОАО «<данные изъяты>» выполнены в полном объеме. В связи с неоплатой коммунальных услуг в установленные сроки у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просил взыскать солидарно с ответчиков М2. М3. М1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением в адрес суда уточнила исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики М3 и М1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями (л.д.32-33), ходатайств об отложении разбирательства дела и сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Ответчик М2 исковые требования признала, пояснив, что у них образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в связи с тяжелым материальным положением. Она предпринимает меры к погашению задолженности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик М2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, финансовый лицевой счет открыт на её имя. Ответчики М3, М1 являются членами семьи нанимателя, зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой, выданной специалистом по регистрации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

В соответствии с п. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ оказывает населению <адрес> услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению на основании постановления главы администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17, 18-25).

М2, являясь нанимателем жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом. В этой связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги: водоснабжение, водоснабжение в ГВС, горячее водоснабжение (подогрев), отопление, стоки, предоставленные ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается сводной ведомостью по месяцам (л.д.12-16).

В силу ч. 2. ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Неисполнение нанимателем жилого помещения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчики М3, М1 являются членами семьи нанимателя жилого помещения, следовательно, они должны нести солидарную с ним ответственность по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах уменьшенные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления ОАО «<данные изъяты>» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В этой связи государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, 540, 544, 548 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с М2, М3, М1 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с М2, М3, М1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья                          Е.В. Наам