РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В. при секретаре Ермоченко И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к К2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика К2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № - ф ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога имущества №-фз, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору неоднократно не исполнял. Истец считает, что в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ он имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Представил доказательства. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, представил заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением суммы долга, просил взыскать с ответчика К2 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки. Дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчик К2 в судебное заседание также не явился, надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 57-58), копию искового заявления вручена через сестру К, возражений на иск и доказательств, опровергающих доводы представителя истца суду не представил, в связи с чемсуд, руководствуясь ч.ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № - ф (л.д.11-12), истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №№, кузов №№, двигатель №, цвет черный. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за автомобиль «<данные изъяты>» были перечислены истцом по реквизитам, указанным в счете № на имя ИП М, а также согласно заявлениям ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп насчет № на имя Страховое ЗАО <данные изъяты>, в счет перечисления страховой премии по договору страхования КАСКО. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Согласно истории всех погашений клиента по договору (л.д. 44-49) в нарушение п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Как видно из представленного истцом расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 36-43), долг ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.3.1.5 кредитного договора в связи с просрочкой исполнения основного обязательства истец имеет право потребовать от должника досрочного погашения кредита, процентов за пользованием кредитом, процентов, подлежащих уплате по повышенной процентной ставке. Как видно из претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика (л.д. 33), в связи с указанными нарушениями условий договора ответчиком истец направил ответчику требование о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Согласно п. 19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 кредитного договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты> %. В соответствии с п.19 кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для начисления процентов в размере <данные изъяты>% суммы задолженности по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки. Однако, как установлено в судебном заседании ответчик К2 до рассмотрения дела частично оплатил задолженность по возврату кредита и проценты за пользование кредитом. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. также подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с К2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты - <адрес> -Югры через Няганский городской суд в течение месяца. Судья Е.В. Наам