Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года                                г. Нягань

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца Чижова В.А. и его представителя Тешко А.Ф.

при секретаре Ткач А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1807/2012 по иску Чижова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «С» о взыскании задолженности по договору аренды

У С Т А Н О В И Л

Истец просит взыскать с ответчика ... руб. ... коп. в счет задолженности по арендной плате, ... руб. ... коп в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя, мотивируя тем, что согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно пролонгированного сторонами, он предоставлял ответчику в аренду автомобиль ..., арендная плата составляла ... руб. в месяц, ДД.ММ.ГГГГ сторонами договор был расторгнут, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ... руб. ... коп. Кроме того, истец полагает, что поскольку он неоднократно обращался к ответчику с требованием уплаты долга, но разрешить данный вопрос без обращения в суд не удалось, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец и его представитель Тешко А.Ф. на указанных исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена судом о дате и месте рассмотрения дела №, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства автомобиля ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ №

Впоследствии дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ действие указанного договора сторонами было пролонгировано №.

В соответствии с ... договора арендная плата составляла ... руб. в месяц.

Как следует из соглашения о расторжении договора № ДД.ММ.ГГГГ сторонами договор аренды был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведенной между ООО «С» и истцом №, задолженность ответчика по арендной плате перед Чижовым В.А. составляет ... руб. ... коп.

Как следует из пояснений истца и подтверждается претензией в адрес ответчика № истец неоднократно обращался в ООО «С» с требованием уплаты долга, но долг ответчиком не выплачен до настоящего времени.

Пунктом ... договора аренды транспортного средства предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу указанного пункта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их плате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента существующей в месте жительства кредитора.

Учитывая, что сумма долга составляет ... руб. ... коп., ... общая сумма неустойки составит ... руб. ... коп. ...

Анализ указанных обстоятельств дела и норм закона позволяют суду сделать вывод, что требования истца подлежат удовлетворению.

Также суд полагает обоснованными требования истца о возмещении понесенных им расходов по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Также суд при вынесении решения учитывает требования ст. 100 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению истцу,     учитывая несложный характер рассматриваемого дела суд находит объем выполненной представителем истца работы не очень значительным и полагает, что взыскание в его пользу ... руб. будет разумным и соответствовать объему проделанной работы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Чижова В.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С» в пользу Чижова В.А. ... руб. ... коп. в счет задолженности по договору аренды, ... руб. ... коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, ... руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, ... руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

...

Судья                             А.И. Клюсова