Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2012 года                                г. Нягань

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца Петренко С.А.

представителя ответчика Яблокова В.В.

при секретаре Ткач А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1801/2012 по иску Петренко С.А. к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма

У С Т А Н О В И Л

Истец просит признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> общей площадью ... кв.м. на условиях договора социального найма, мотивируя тем, что проживала в общежитии в комнате № с родителями на основании ордера, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ комнаты № с разрешения ... О. заняла её, на комнаты открыт лицевой счет, но ответчиком ей было отказано в заключении договора социального найма. Истец полагает, что поскольку она в указанные комнаты вселена на законных основаниях, в спорном жилом посещении проживает постоянно, зарегистрирована, то она приобрела право пользования данным жилым помещением на условиях социального найма.

В судебном заседании истец на указанных исковых требованиях настаивала.

Представитель Администрации <адрес> Яблоков В.В. частично признал исковые требования в части права пользования истца комнатой № площадью ... кв.м., против признания права пользования на условиях социального найма комнатой № возражал, ссылаясь на то, что указанная комната истцу была предоставлена во временное пользование.

Свидетель Г. суду показала, что комната № была предоставлена истцу во временное пользование, разрешительных документов в виде ордера истцу не выдавалось.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений истца и не оспаривается представителем Администрации <адрес> жилое помещение <адрес> площадью ... кв.м. было предоставлено Р. на состав семьи, в том силе и на истца.

Согласно пояснениям истца ДД.ММ.ГГГГ начальник управляющей компании О. разрешила ей занять комнату №, ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> разрешила занять еще одну освободившуюся комнату.

Как видно из справки специалиста по регистрации ООО «Ж» от ДД.ММ.ГГГГ № истец зарегистрирована <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета № на истца открыт лицевой счет № на жилое помещение <адрес> площадью ... кв.м.

Как следует из пояснений истца и подтверждается выпиской из лицевого счета, ею заключены договоры на предоставление коммунальных услуг по тепло - водоснабжению, вывозу ТБО, управлению домом.

Как пояснил суду представитель ответчика, спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Однако при вынесении решения суд учитывает, что наличие у истца права на проживание в комнате № площадью ... кв.м. не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Как видно из копии ордера № № ДД.ММ.ГГГГ истец на законных основаниях была вселена в комнату №, а не в комнату №.

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод, что истец имеет право пользоваться на условиях социального найма только комнатой №. площадью ... кв.м.и остальные требования не могут быть удовлетворены судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Петренко С.А. удовлетворить частично.

Признать за Петренко С.А. право пользования жилым помещением <адрес> общей площадью ... кв.м. на условиях социального найма.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

...

Судья        А.И. Клюсова