Дело №2-1207/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в составе председательствующего судьи Наам Е.В. при секретаре Ермоченко И.С. с участием ответчика Н и его представителя З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Н об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в суд с иском к Н об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имуществ в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита в размере 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога по Договору является принадлежащий Н автомобиль марки <данные изъяты>, №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, паспорт транспортного средства серии №, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит и проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность, в связи с чем просил обратить взыскание на заложенное имущество ответчика: автомобиль марки <данные изъяты> №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ двигатель № №, паспорт транспортного средства серии №, ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, т.к. он уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательства уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не предоставил. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик и его представители пояснили о том, что ответчик ежемесячно выплачивает долг по кредиту. В подтверждение своих доводов предоставил копии квитанций о погашении задолженности, а также копию решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исковые требования <данные изъяты> к нему в части взыскания задолженности по кредиту, процентов, пени были удовлетворены, а в части обращения взыскания на заложенное имущество - отказано. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита в размере 18 % годовых. Предметом залога по кредитному договору является автомобиль марки <данные изъяты> №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № G4GC9H663817, паспорт транспортного средства серии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ответчику Н Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, истец на основании п.4.2.2 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность перед истцом до настоящего времени ответчиком не погашена, указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления истцом иска об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты>) были удовлетворены в части взыскания с Н задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> копеек и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. После удовлетворения решения суда Н погасил перед банком задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, оставшаяся сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Между тем, учитывая, что рыночная стоимость заложенного автомобиля значительно превышает сумму задолженности по кредиту, ответчик после состоявшегося судебного решения принимает меры к исполнению обязательства, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется. При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 348 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 309-310 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Н об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры через Няганский городской суд в течение месяца. Судья Е.В. Наам