Дело №2-1256/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июля 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В. при секретаре Ермоченко И.С., с участием представителя ответчика - адвоката К представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Т.1., Т.2. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, Истец обратился в суд с иском к ответчикам Т.1, Т.2. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> копеек. Свои требования мотивировал тем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги. Претензий от ответчиков о несвоевременном получении платежных документов не поступало. Обязанности, предусмотренные п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ОАО «<данные изъяты>» выполнены в полном объеме. В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело без её участия Ответчики Т.1 Т.2. в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства: <адрес>. Судебные повестки им не вручены в связи с истечением срока хранения. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ответчики по указанному адресу не проживают, их место пребывания не известно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с вышеизложенным к участию в деле для представления интересов ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был привлечен адвокат К В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Заслушав представителя ответчиков - адвоката К, возражавшего против иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Т.1 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, и зарегистрирована по данному адресу, финансовый лицевой счет открыт на её имя. Кроме собственника жилого помещения по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены её семьи: муж Т.2. и несовершеннолетний сын Т, что подтверждается справкой, выданной специалистом по регистрации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, 153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ). В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. На основании ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Как видно из постановления Главы администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о взаимном сотрудничестве между ОАО «<данные изъяты>» и Администрацией МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования <адрес> оказывает ОАО «<данные изъяты>», то есть ответчикам услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению поставляет истец. Т.1 являясь собственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом. В этой связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги: водоснабжение, водоснабжение в ГВС, горячее водоснабжение (подогрев), отопление, стоки, предоставленные ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается сводной ведомостью по месяцам (л.д.11-16). Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и не ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст.154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение входит, в том числе входит и плата за коммунальные услуги Т.1 являясь собственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом. В этой связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги: водоснабжение, водоснабжение в ГВС, горячее водоснабжение (подогрев), отопление, стоки, предоставленные ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> копеек. Учитывая, что член семьи собственника жилого помещения Т.1 Т.2. является дееспособным, следовательно, он должен нести наряду с собственником солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления ОАО «<данные изъяты>» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В этой связи государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 3 <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, 540, 544, 548 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд, Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Т.1, Т.2. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскать с Т.1., Т.2. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек в равных долях, то есть по <данные изъяты> копеек, с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение месяца через Няганский городской суд. Судья Наам Е.В.