Дело № 2-1255/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2012 года            г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Е.В. Наам

при секретаре И.С. Ермоченко

с участием ответчика Н, Н.2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Н, Н.2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

Истец обратился в суд с иском к Н, Н.2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ мин.

Однако до начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с полной оплатой ответчиками суммы задолженности.

Ответчики в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, предварительно представили суду доказательства полной оплаты задолженности по коммунальным услугам, возражали против взыскания с них судебных расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявление представителя ОАО «<данные изъяты>» о прекращении производства по делу.

Однако при этом суд учитывает, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы взыскиваются с ответчика.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик удовлетворил требования истца после обращения последнего в суд с соответствующим иском.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

Принять отказ представителя ОАО «<данные изъяты>» от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Н, Н.2 о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить представителю ОАО «<данные изъяты>» последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части невозможности обращения в суд с повторным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать с Н, Н.2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки в равных долях, то есть по <данные изъяты> копейки с каждого.

Определение может быть обжаловано в Ханты - Мансийский окружной суд в 15- дневный срок через Няганский городской суд.

Судья                                       Е.В. Наам