РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года                                                                              г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.

при секретаре Агаевой Т.В.

с участием истца Бойчук Т.А.

представителя ответчика Янышева П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойчук Т.А. к Бойчук О.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением

                                                УСТАНОВИЛ:

Бойчук Т.А. обратилась в суд с иском к Бойчук О.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что ответчик был вселен и зарегистрирован квартире в качестве члена семьи ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик снялся с регистрационного учета из жилого помещения, однако в ДД.ММ.ГГГГ вновь был зарегистрирован в жилом помещении. В связи с не проживанием ответчика в квартире и отказом нести расходы по квартплате истец неоднократно просила его сняться с регистрационного учета, однако ответчик с регистрационного учета не снялся. В настоящее время в жилом помещении истец проживает с двумя несовершеннолетними детьми, место жительства ответчика неизвестно.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, суду пояснила, что место жительства ответчика неизвестно, с ДД.ММ.ГГГГ он находится в розыске в связи с неуплатой алиментов на содержание сына. Регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере осуществлять жилищные права в отношении жилого помещения.

Представитель ответчика Янышев П.Г., назначенный судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ предъявленные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец имеет право производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги без учета ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

       Из материалов дела видно, что истец проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании ордера № от выданного исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов города Нягань ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8). Лицевой счет на жилое помещение открыт на истца.

         Кроме истца в жилом помещении зарегистрированы ответчик Бойчук О.М., несовершеннолетние дети Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д. 7).

В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч.3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения может быть признан утратившим право на жилое помещение, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

        Утверждения истца о выезде ответчика из жилого помещения на иное постоянное место жительства и добровольном отказе от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, нашли подтверждение в судебном заседании.

       Из постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Нягани от ДД.ММ.ГГГГ о розыске Бойчук О.М. следует, что Бойчук О.М. алименты на содержание ребёнка не выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации не проживает, сведения о месте его нахождения отсутствуют.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик находится в розыске, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя.

         Регистрация или отсутствие таковой по месту жительства или по месту пребывания не могут служить для граждан основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

          В соответствии с ч.5 ст.11 Жилищного Кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищных правоотношений.

         Учитывая, что ответчик в жилом помещении длительное время не проживает, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, при таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

                Признать Бойчук О.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Решение суда является основанием для снятия Бойчук О.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

            Решение может быть обжаловано Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме принято          09 октября 2012 года.

Судья                                                                                      Г.Е.Тарасова