дело № 2-1800/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2012 года г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Николаевой И.М., при секретаре Бородиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк») к ООО Р. о взыскании задолженности по договору кредитования, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои требования мотивировал тем, что дата между ним и ООО был заключен договор кредитования № КМ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в суме <данные изъяты>, который ответчик обязался возвратить, уплатить проценты и исполнить иные обязанности, на условиях предусмотренных договором. Однако ответчиком были допущены нарушения по возврату кредита и уплате процентов, что в соответствии с п. 7.1 договора является основанием для предъявлений требований о досрочном возврате выданной суммы кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком был заключен договор поручительства с ответчиком Р. дата заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита в срок до дата , однако данное требование ответчиками не выполнено. Просил взыскать солидарно с ООО и Р. задолженность по договору кредитования № в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчики ООО Р. в судебное заседание не явились. Ответчик Р. о дне, времени и месте судебного заседания извещен телеграммой, полученной им лично дата (л.д.58). Поскольку Р. является директором ООО, кредитный договор подписывал он, суд приходит к выводу о том, что ответчики по настоящему иску извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из материалов дела, дата между истцом и ответчиком ООО был заключен договор кредитования №КМ, на основании которого ответчиком был получен кредит в размере <данные изъяты> сроком по <данные изъяты>. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица Р. (л.д.10-12). Пунктом 2.1 договора кредитования предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму кредита в сроки, предусмотренные графиком. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца путем перечисления денежных средств на счет банка (п.5.3). В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно статей 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Свои обязательства по договору кредитования истец выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО обусловленную договором сумму кредита (л.д.17). Однако заемщик ООО», в нарушение условий договора свои обязательства исполняло ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, что подтверждается выписками по счету (л.д. 18-19, 20-24, 25, 26). На основании п. 7.1 договора кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств банку предоставляется право в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору и потребовать досрочного возврата заемщиком выданной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. После получения заемщиком требования/уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств и о досрочном возврате кредита в порядке, направленного в соответствии с п. 8.5 договора подлежат взиманию повышенные проценты, размер которых оговорен в п. 5.2.2 договора. Согласно расчету истца на дата задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, повышенные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д. 8-9). На основании ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку заемщиком ООО обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, поручитель - физическое лицо Р. несет перед Кредитором солидарную с Заемщиком ответственность. дата в адрес ответчика ООО и поручителя Р. были направлены требования об исполнении обязательств по договору (л.д.27-30), которые не были исполнены. В судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, выразившееся в том, что погашение задолженности производилось им не своевременно и не в полном объеме. В этой связи суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) удовлетворить. Взыскать с ООО Р. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в солидарном порядке задолженность по договору кредитования № в сумме <данные изъяты> Взыскать с ООО Р. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты>, с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд. Судья И.М. Николаева