дело № 2-1672/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 года                                 г. Нягань

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Бородиной Н.В.,

с участием ответчицы Масленниковой З.П.,

представителя ответчиков М., М., М. - дежурного адвоката Кюнкрикова К.Б., действующего на основании ордера № от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к М., Масленниковой З.П., М., М., К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

ОАО обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ОАО» осуществляет свою деятельность по оказанию услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории г.Нягани с дата на основании постановления Главы Администрации города № 1401 от 14 мая 2008 г. М., будучи нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес> является потребителем услуг, предоставляемых ОАО В нарушение статей 153, 155 ЖК РФ свои обязанности по оплате коммунальных услуг он выполнял ненадлежащим образом. В этой связи образовалась задолженность за период с дата в размере <данные изъяты>. Совместно с нанимателем жилого помещения, в нем зарегистрированы и проживают члены его семьи, которые несут солидарную с нанимателем ответственность по договору социального найма.

Просили взыскать с М., Масленниковой З.П., К., М. и М. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.54), ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. В этой связи на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки представителя истца неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Масленникова З.П. в судебном заседании исковые требования признала. По существу пояснила, что ответчики М. фактически в жилом помещении не проживают на протяжении длительного времени, выехали в <адрес>, адрес ей не известен. Однако, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в г.Нягани отказываются, в этой связи начисления платы за коммунальные услуги производится на фактически зарегистрированных в жилом помещении лиц. Она свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняет, вносит частичную плату за себя и двух внучек, находящихся под ее опекой.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.30).

Ответчики М., М. и М. в судебное заседание не явились, по адресу, указанному в исковом заявлении фактически не проживают, место их жительства суду неизвестно.

В этой связи дело рассматривается по последнему известному месту их жительства по правилам ст. 119 ГПК. Для представления интересов ответчиков М. судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен дежурный адвокат.

В судебном заседании представитель ответчиков М., Е.Г., и В.Г. адвокат Кюнкриков К.Б. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>, финансовый лицевой счет открыт на его имя. Кроме нанимателя жилого помещения, в нем зарегистрированы М., М., М., К., К., дата и К., дата , что подтверждается справкой, выданной специалистом по регистрации ООО от дата (л. д. 8).

В соответствии с п. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ОАО» с дата оказывает населению г. Нягани услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению на основании постановления главы администрации города от 14.05.2008 № 1401 и соглашения о взаимном сотрудничестве от 20.05.2008 (л.д.15, 16).

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

М., являясь нанимателем жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполнял ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность за коммунальные услуги: водоснабжение, отопление, стоки, предоставленные ОАО в размере <данные изъяты>, что подтверждается сводной ведомостью по месяцам (л.д. 10-14).

В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ненадлежащее исполнение нанимателем жилого помещения М. своих обязанностей по оплате коммунальных услуг нашло свое подтверждение в судебном заседании. Ответчики Масленникова З.П., М., М. и К. являются членами семьи нанимателя жилого помещения, следовательно, они должны нести солидарную с ним ответственность по оплате коммунальных услуг.

С учетом изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления ОАО была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В этой связи государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Нягань в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО удовлетворить.

Взыскать с М., Масленниковой З.П., М., М. и К. в солидарном порядке в пользу ОАО задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с М., Масленниковой З.П., М., М. и К. госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Нягань в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты>, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья        И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2012 года