Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 года                                                                                 г. Нягань

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием ответчиков Целищевой В.И., Сенникова И.Н.

при секретаре Изюмцевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1785/2012 по иску открытого акционерного общества «Н» к Целищевой В.И., Сенникову И.Н., С., С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

После уточнения исковых требований представитель истца просит взыскать с ответчиков ... руб. ... коп. в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики проживают в жилом помещении <адрес>, истец оказывает им коммунальные услуги по тепло-водоснабжению, однако ответчики обязательства по оплате предоставленных им коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явилась, надлежаще уведомлена о дате и месте рассмотрения дела, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело без её участия №

Ответчики Целищева В.И., Сенников И.Н. в судебном заседании исковые требования признали, ссылались на тяжелое материальное положение, размер задолженности не оспаривали, выразили намерение оплатить долг.

Ответчики С., С. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены судом о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки их матерью Целищевой В.И., в связи с чем суд, руководствуясь ч.ч. 4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и неявившихся ответчиков.

Выслушав ответчиков Целищеву В.И., Сенникова И.Н., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик Целищева В.И. является собственником жилого помещения - <адрес>, что подтвердила ответчик Целищева в ходе рассмотрения дела.

В квартире также проживают и зарегистрированы её дети Сенников И.Н., С., С. ..., что подтверждается справкой специалиста по регистрации ООО «Ж» от ДД.ММ.ГГГГ №

Финансовый лицевой счет № открыт на имя Целищевой В.И. №

Как видно из постановления Главы администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о взаимном сотрудничестве между ОАО «Н» и управляющими организациями от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования <адрес> оказывает ОАО «Н», то есть ответчикам услуги по водоснабжению и отоплению поставляет истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение входит, в том числе входит и плата за коммунальные услуги.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно сводным ведомостям по месяцам № ответчики свои обязательства, предусмотренные вышеназванными нормами закона, выполняют ненадлежащим образом, поэтому на день рассмотрения дела у ответчиков имеется задолженность перед истцом в сумме ... руб. ... коп.

Учитывая, что члены семьи собственника жилого помещения Целищевой В.И. её дети Сенников И.Н., С., С. являются дееспособными, они должны нести наряду с собственником солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчики доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг суду не представили, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины при вынесении решения суд находит необходимым взыскать в ответчиков госпошлину в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Исковые требования открытого акционерного общества «Н» удовлетворить.

Взыскать с Целищевой В.И., Сенникова И.Н., С., С. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Н» ... руб. ... коп. в счет задолженности за коммунальные услуги.

Взыскать с Целищевой В.И., с Сенникова И.Н., с С., с С. в доход бюджета муниципального образования <адрес> ... руб. ... коп. в счет госпошлины в равных долях, то есть по ... руб. ... коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья        А.И. Клюсова