О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2011 г. г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.М.
при секретаре Бородиной Н.В.
с участием старшего помощника прокурора г.Нягани Чепуренко Е.В.,
истца Смирнова О.И.,
а также представителя третьего лица Сыровацкой Т.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2011 по иску прокурора города Нягани в защиту интересов Смирнова О.И. к ООО об обязании предоставления сведений с государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о работнике и уплате страховых взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Нягани обратился в суд в защиту интересов Смирнова О.И. об обязании предоставления сведений с государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о работнике и уплате страховых взносов.
Свои требования мотивировал тем, что Смирнов О.И. работал в ООО с дата . Однако, ответчиком в нарушение требований федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягани не уплачены, сведения за дата о работнике Смирнове О.И. не предоставлены. Просил обязать ООО уплатить страховые взносы в ГУ УПФ РФ в г.Нягани на Смирнова О.И. за дата , и предоставить сведения за дата на работника Смирнова О.И.
В судебном заседании 19 апреля 2011 года старший помощник прокурора г.Нягани Чепуренко Е.В. отказался от иска в связи с добровольным урегулированием вопроса ответчиком, просил прекратить производство по делу.
Истец Смирнов О.И. покинул зал судебного заседания.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом процессуального истца от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Ознакомившись с заявлением процессуального истца заслушав мнение представителя третьего лица, суд считает возможным принять отказ процессуального истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-146/2011 по иску прокурора города Нягани в защиту интересов Смирнова О.И. к ООО об обязании предоставления сведений с государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о работнике и уплате страховых взносов, в связи с отказом прокурора г.Нягани от иска.
Разъяснить сторонам положение ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.
Судья И.М.Николаева