Дело №2-617/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011г. г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.
При секретаре Ермоченко И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружного Фонда развития жилищного строительства «<данные изъяты>» к Поповой <данные изъяты>, П. о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Окружной Фонд развития жилищного строительства «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к П.., Поповой <данные изъяты> о досрочном исполнении обязательств по договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать с ответчиков основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., штрафные санкции - <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины.
Свои требования мотивировали тем, что между истцом и ответчиками был заключен договор долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Фонд обязался построить и передать в собственность Ответчиков за определенную плату <данные изъяты> комнатную квартиру расположенную по адресу <адрес> <адрес>. Стоимость квартиры составила <данные изъяты>. На сумму <данные изъяты>. была предоставлена рассрочка на 180месяцев под 7% годовых ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. Обязательства по договору займа ответчиками выполнены частично, образовалась задолженность.
В судебном заедании представитель истца на исковых требованиях настаивала.
Ответчица исковые требования истца признает частично. Пояснила, что долг возник в связи с задержкой выплаты заработной платы.
Ответчик Попов <данные изъяты> в судебное заседание не является, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Окружным фондом развития жилищного строительства «<данные изъяты>» и Поповыми заключен договор долевого участия в строительстве № В соответствии с условиями договора Фонд обязался построить и передать в собственность Ответчиков за определенную плату <данные изъяты> комнатную квартиру расположенную по адресу <адрес>. Стоимость квартиры составила <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между Окружным фондом развития жилищного строительства «<данные изъяты>» и Поповыми был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. на 180месяцев под 7% годовых ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> Был утвержден график платежей.
Ответчики нарушили график платежей и на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты>.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии с п.5.2., 5.2 договора при нарушении сроков возврата займа, Заемщик платит Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
При нарушении сроков уплаты начисленных по договору займа процентов Заемщик платит Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользованием займа в размере <данные изъяты>., штрафные санкции (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно решения Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Окружного фонда развития жилищного строительства «<данные изъяты>» были удовлетворены, суд взыскал с П. штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поэтому штрафные санкции должны быть уменьшены на указанную сумму.
<данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Окружного Фонда развития жилищного строительства «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с Поповой <данные изъяты>, П. в пользу Окружного Фонда развития жилищного строительства «<данные изъяты>»основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок с момента изготовления рения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Баскова Л.В.
Верно, судья Баскова Л.В.