Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.
при секретаре Щепиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 622/2011по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №3 по ХМАО-Югре обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
Свои требования мотивировала тем, что согласно сведений, представленных ГИБДД ОВД по г. Нягани на А. оглы зарегистрированы транспортные средства<данные изъяты>
В соответствии с п.4 ст.3 Закона ХМАО-Югры от 14.11.2002г. №62-оз транспортный налог уплачивается налогоплательщиками в срок не позднее 15 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Поскольку обязанность по уплате транспортного налога в установленный должником срок не была исполнена, А. оглы в соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ было направлено требование дата об уплате налога в размере <данные изъяты> На момент наступления срока уплаты транспортного налога за дата у ответчика имелась задолженность за дата По требованию от дата ответчик должен заплатить пени за период с дата в сумме <данные изъяты> за предыдущие годы - <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты>. По указанному требованию ответчик уплатил <данные изъяты> В связи с поступившими уточенными сведениями с ОГИБДД, налоговым органом произведен перерасчет налога за 2007-2009 г.г., и сумма подлежащая к уплате составила <данные изъяты>
Просил взыскать с А. оглы недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без их участия, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик А. оглы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил. Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На А. оглы зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>
Согласно ст.356 НК РФ Транспортный налог (устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации зарегистрированытранспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Налоговая ставка согласно ст.2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.11.2002 года № 62-оз «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» для физических лиц составляет: для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил - 15 рублей с каждой лошадиной силы; для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил - 65 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 250 лошадиных сил - 85 рублей с каждой лошадиной силы, для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 лошадиных сил - 50 рублей с каждой лошадиной силы, легковых автомобилей свыше 200 лошадиных сил - 45 рублей с каждой лошадиной силы.
А. оглы, являясь плательщиком транспортного налога, не выполнил свою обязанность по его оплате за дата Недоимка транспортного налога за дата с учетом произведенного перерасчета налоговых обязательств по транспортному налогу за дата , исчисленная налоговым органом и подлежащая уплате ответчиком, составляет <данные изъяты>
На основании ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
дата А. оглы было направлено требование об уплате транспортного налога, которое им не было выполнено (л.д.25).
Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за дата А. оглы не была выполнена в полном объеме, налоговым органом было произведено начисление пени на сумму имеющейся задолженности, за период с дата в размере <данные изъяты> и за период с дата в размере <данные изъяты> По состоянию на дата размер пени составляет <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик же льгот предусмотренных законом не имеет, следовательно, с него подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69, 75, 356, 357 НК РФ, ст.2 Закона ХМАО - Югры от 14.11.2002г. № 62-оз «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.
Взыскать А. в доход местного бюджета недоимку по транспортному налогу <данные изъяты>
Взыскать с А. госпошлину в доход бюджета г.Нягани в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.
Судья И.М.Николаева