РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
при секретаре Орловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Оленину ... о принудительном взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Няганский городской суд с иском к ответчику о принудительном взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере ... и пени в размере ..., мотивируя требования тем, что согласно сведений Няганского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области ответчик Оленин О.В. имеет в собственности склад АРИ, расположенный по адресу: <адрес>, Нягань, и общетоварный склад арочный, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст.2 Закона №2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи. В связи с тем, что срок для добровольной уплаты налогов за 2009-2010гг. истек, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога и пени в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явилась, заявлением в адрес суда просила судебное заседание провести в отсутствие представителя, на заявленных исковых требованиях настаивала.
Ответчик Оленин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки и возражения по существу иска суду не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст.2 Закона №2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи.
Из материалов дела видно, что ответчик Оленин О.В. имеет в собственности склад АРИ, расположенный по адресу: <адрес>, Нягань, и общетоварный склад арочный, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 19).
Таким образом, Оленин О.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с п.1 ст.3 Закона №2003-1 ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов; местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога установлены Решением Думы города окружного значения г. Нягань от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах ставки налога на строения, помещения и сооружения, используемые в коммерческой деятельности.
Няганским подразделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация») определена стоимость имущества ответчика в размере .... за строение, расположенное по адресу: <адрес>; и ... за строение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 19).
Согласно налоговым уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ размере .... (л.д. 7) и за ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере .... (л.д. 8).
В соответствии с п.9 ст.5 Закона № 2003-1 налогоплательщики обязаны уплачивать налог на строение равными долями до 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода (года).
Пунктом 10 статьи 5 Закона №2003-1 установлено, что лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.
В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено требование № 11292 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере ... и пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме .... (л.д. 9-10).
В силу ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации пеня является дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.96 N 20-П, определение от 04.07.2002 N 202-О).
За период просрочки исполнения обязанности по уплате налога с ответчика подлежит взысканию пени в размере ....
В соответствии со ст.ст.45,48 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Налоговым кодексом РФ.
В соответствии с п.18 Постановления от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, зависимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, травленного заказным письмом.
Поскольку Олениным О.В. суду не предоставлены доказательства уплаты транспортного налога и пени за просрочку платежа, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что судом требования истца удовлетворены полностью, в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден, следовательно, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 745 руб. 86 коп. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.
Взыскать с Оленина ...:
- недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме ...., подлежащей перечислению в бюджет (р/с 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000 (получатель УФК МФ по ХМАО - Югре (Межрайонная инспекция ФНС России №3 по ХМАО - Югре ИНН 8610012636 КПП 861001001 КБК 182 106 010 2004 1000 110 ОКАТО 71139000000);
- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ...., подлежащей перечислению в бюджет (р/с 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000 (получатель УФК МФ по ХМАО - Югре (Межрайонная инспекция ФНС России №3 по ХМАО - Югре ИНН 8610012636 КПП 861001001 КБК 182 106 010 2004 2000 110 ОКАТО 71139000000),
а всего: ....
Взыскать с Оленина ... государственную пошлину в доход Муниципального образования г. Нягань в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.Е. Тарасова