Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.
при секретаре Бородиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 624/2011 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по ХМАО - Югре обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
Свои требования мотивировала тем, что согласно сведений, представленных Няганским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области А. оглы имеет в собственности квартиру по <адрес> Няганским подразделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» определена стоимость имущества ответчика - квартиры в размере <данные изъяты>, сооружения - <данные изъяты>. Сумма налога, подлежащая уплате А. оглы за 2009 год с учетом положений ст. 3 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» составляет <данные изъяты> Ранее налогоплательщику был начислен налог за 2009 г. в сумме <данные изъяты>. В требование № включена сумма налога за 2010 г. сроком уплаты дата в размере <данные изъяты> Поскольку обязанность по уплате налога в срок до дата не выполнена, в соответствии со ст. 69 НК РФ А. направлено требование об уплате налога на сумму <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик А. оглы является собственником квартиры по <адрес> что подтверждается сведениями, предоставленными регистрирующей службой (л.д. 20), следовательно он является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от дата № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения.
Статьей 2 вышеуказанного Закона РФ № 2003-1 установлено, что объектами налогообложения признаются в том числе квартиры, сооружения.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.
Налоговая ставка согласно Решения Думы города Нягани от 08 октября 2009 года № 674 «Об установление налога на имущество физических лиц на территории г. Нягань» составляет: на строения, помещения и сооружения, не используемые в коммерческой деятельности: - до 300 000 рублей - 0,1 процента, свыше 300 000 рублей - 0,3 процента, свыше 500 000 рублей - 0, 6 процента. Ставки налога на строения, помещения и сооружения, используемые в коммерческой деятельности составляют: при стоимости имущества свыше 1 000 000 рублей - 1% от стоимости имущества.
Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ № 2003-1 уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
А., являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, не выполнил свою обязанность по его оплате за 2009 г. в размере <данные изъяты> а также за 2010 год по сроку уплаты на дата в размере <данные изъяты> Таким образом, итоговая сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате ответчиком за 2009 год и 2010 год по сроку уплаты на дата составляет <данные изъяты>
На основании ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
дата А. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое им не было выполнено (л.д.12).
Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 г. и 2010 г. А. не была выполнена в полном объеме, налоговым органом было произведено начисление пени на сумму имеющейся задолженности, размер которых по состоянию на дата составляет <данные изъяты> (л.д. 18-19).
С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик же льгот предусмотренных законом не имеет, следовательно, с него подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 48, 69, 75 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.
Взыскать с А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>
Взыскать с А. госпошлину в доход бюджета г.Нягани в размере 1 <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.
Судья И.М.Николаева