РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе судьи Тарасовой Г.Е.
при секретаре Орловой Г.А.,
с участием представителя истца Кухрановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского Банка Открытого Акционерного Общества к Ребляну ... о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Няганский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере ...., в том числе: .... - задолженность по возврату суммы кредита; .... - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; ... - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ....
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ребляном А.А. заключен договор в форме заявления на открытие счета и выдачу кредитной карты на предоставление лимита кредита в размере ... руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на срок с момента возникновения задолженности с учетом льготного кредитования по дату её погашения включительно.
Ответчик воспользовался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму ....
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушались условия договора в части сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Сумма кредита в размере .... включая комиссии, предусмотренные тарифами за получение наличных денежных средств, и процентов в размере .... до настоящего времени истцу не возвращены.
В связи с чем, истец, ссылаясь на ст.ст.810,811,819 ГК РФ, п.7.3 Правил предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по возврату кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку возврата кредита и процентов, поскольку ответчик добровольно требование о погашении всех обязательств по договору не исполнил.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Реблян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ребляном А.А. заключен договор в форме заявления на открытие счета и выдачу кредитной карты на предоставление лимита кредита в размере ... руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на срок с момента возникновения задолженности с учетом льготного кредитования по дату её погашения включительно.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).
В соответствии со ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.
Согласно п.6.4.12-6.4.13 Правил предоставления и обслуживания кредитных банковских карт банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств в случаях просрочки уплаты начисленных процентов два и более раз, просрочки исполнения обязательства по уплате начисленных процентов за пользование кредитом более чем на 5 дней.
Пунктом 7.3 Правил предоставления и обслуживания кредитных банковских карт предусмотрено право банка при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов на взыскание с заёмщика штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы задолженности, но не менее 300 рублей.
В судебном заседании установлено, что Реблян А.А. допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Следовательно, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.
Согласно расчету истца, сумма кредита, подлежащая досрочному взысканию, составляет ....
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме .... и неустойки в сумме .... за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом также подлежат удовлетворению (п.6.4.12, 7.3 Правил предоставления и обслуживания кредитных банковских карт).
Всего подлежит взыскать с ответчика в пользу истца ....
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме ... также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Ханты-Мансийского Банка Открытого Акционерного Общества удовлетворить.
Взыскать с Ребляна ... в пользу Ханты-Мансийского Банка Открытого Акционерного Общества ...., расходы по уплате госпошлины ...., всего: ....
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд.
Судья Г.Е.Тарасова