Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В. При секретаре Царёвой Е.П. С участием Представителя истца: Ботниковой Ю.А. Ответчиков: Фониной Ж.Е., Фониной Е.Е. Представителя ответчиков: Лавринович И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная жилищно-эксплуатационная компания» к Фониной Н.Г., Фонину Е.В., Фониной Ж.Е., Фониной Е.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с заявлением к ответчикам о взыскании в его пользу задолженности по оплате жилищных услуг в размере <данные изъяты>., а также стоимости оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ответчики являются сособственниками жилого помещения по <адрес>, как собственники свои обязательства по оплате жилого помещения выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дата имеется указанная задолженность. В ходе судебного заседания представитель ООО «СВЖЭК» на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивала. Ответчики Фонина Н.Г. и Фонин Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Телефонограммой в адрес суда просили рассмотреть дело без их участия. С предъявленными истцом требованиями согласились. Ответчики Фонина Е.Е., Фонина Ж.Е. представили заявление о применении срока исковой давности. При этом исковые требования с учетом применения срока исковой давности признали. Представитель ответчиков Фониной Е.Е. и Фониной Ж.Е.: Лавринович И.А. заявления ответчиков поддержала. Суду пояснила, что расчет задолженности и периоды начисления платежей подтверждаются сводной ведомостью по месяцам, имеющейся в материалах дела из которой видно, что фактическая задолженность сложилась за период с дата Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела ответчики Фонина Е.Е., Фонина Ж.Е., Фонина Н.Г. являются сособственниками жилого помещения по <адрес> и зарегистрированы по указанному адресу. Совместно с ними зарегистрирован ответчик Фонин Е.В., что подтверждается справкой ООО от дата (л.д.32), а также копиями свидетельств государственной регистрации прав (л.д. 51,52). Финансовый лицевой счет открыт на имя Фониной Н.Г. Согласно уведомлению о признании победителем конкурса «Отбор управляющей организации для управления многоквартирными домами г.Нягань, собственниками помещений, в которых не выбран способ управления или принятые такими собственниками решения о выборе способа управления не были реализованы» № (л.д. 1-18, 19-21, 22-31) ООО «СВЖЭК» является управляющей компанией многоквартирного <адрес>. В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как видно из сводной ведомости по месяцам, ответчики, являясь пользователями жилищных услуг свои обязательства, предусмотренные вышеуказанными нормами закона, выполняют ненадлежащим образом, поэтому за период дата у них образовалась задолженность по оплате жилого помещения перед ООО «СВЖЭК» в размере <данные изъяты>. Ответчиками в ходе судебного заседания заявлено требование о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 195 ГК РФ, считают, что так как фактическая задолженность сформировалась, начиная с дата , а общий срок исковой давности, применимый к указанным правоотношениям, 3 года, задолженность следует рассчитывать с дата Представитель истца против заявленного ответчиками ходатайства не возражала. В силу ст.ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой данности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в счет возмещения расходов по оплате жилищных услуг, суд, руководствуясь положениями ст. 196 ГК РФ, находит возможным применить срок исковой давности, поскольку ООО «СВЖК» обратился в суд только дата с указанием в иске о задолженности, сложившейся к дата Тем самым, поскольку срок исковой давности для взыскания платежей за период с дата . истек, суд с учетом положений ст. 199 ГК РФ, отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков денежных средств за данный период в размере <данные изъяты>. Учитывая, что за период с дата общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> Суд находит правомерными доводы представителя истца ООО «СВЖЭК» о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом учитывая, что требования истца удовлетворены частично в связи с применением срока исковой давности, взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с размером удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная жилищно-эксплуатационная компания» удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Фониной Н.Г., Фонина Е.В., Фониной Ж.Е., Фониной Е.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная жилищно-эксплуатационная компания» задолженность по оплате за жилищные услуги в размере <данные изъяты>. Взыскать в равных долях с Фониной Н.Г., Фонина Е.В., Фониной Ж.Е., Фониной Е.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная жилищно-эксплуатационная компания» стоимость оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 12.10.2012г. Судья Вараксин П.В.