РЕШЕНИЕ
06 декабря 2010 г. г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Николаев А. Н.
При секретаре Ермоченко И. С.
С участием
Лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении,_ Каюкова И. Г.
Потерпевшей ФИО
Рассмотрев жалобу Каюкова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты> на Каюкова И. Г. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.13. ч 2 КоАП РФ.
В жалобе Каюков И. Г. просит отменить постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении рассмотрен должностным лицом в его отсутствие ДД.ММ.ГГГГ, тогда как он был извещен инспектором ДПС о рассмотрении протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ Обжалуемым постановлением он привлечен к ответственности необоснованно, так как он начал движение на зеленый сигнал светофора, а второй участник дорожно-транспортного происшествия не завершал движение, а начал движение на запрещающий сигнал светофора - красный. Данный факт могли подтвердить свидетели - водители проезжавших мимо транспортных средств и пассажирка его транспортного средства, однако у данных лиц объяснения не были отобраны. Считает, что в его действиях отсутствует нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения.
Заслушав объяснения Каюкова И. Г., ФИО свидетелей, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность.
Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что <данные изъяты> Каюков И. Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение требований пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству марки "<данные изъяты> под управлением водителя ФИО завершающей движение через перекресток. В результате указанных обстоятельств автомобиль <данные изъяты> под управлением Каюкова И. Г. совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО (л.д. 5).
Основанием для вынесения постановления послужили письменные объяснения потерпевшей фио пояснившей, что перед началом движения по перекрестку горел зеленый мигающий сигнал светофора, а когда выехала на перекресток, то загорелся желтый мигающий сигнал светофора. Через некоторое время она почувствовала удар в левую сторону; объяснения ФИО, объяснившего, что он находился на переднем пассажирском сиденье и транспортное средство выехало на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора, столкновение произошло практически у пешеходного перехода, расположенного по <адрес>.
При вынесении постановления не приняты во внимание показания свидетелей ФИО, которая показала, что она находилась в автомобиле Каюкова И. Г. на переднем сиденье и машина выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора. Из показаний свидетелей ФИО, ФИО также следует, что потерпевшая ФИО выехала на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора, а водитель Каюков И. Г. осуществлял движение по перекрестку на разрешающий зеленый сигнал светофора.
При установленных обстоятельствах суд находит, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Каюкова И. Г. в нарушении п.13.8 Правил дорожного движения, поскольку указанный пункт Правил дорожного движения возлагает обязанность водителя уступить дорогу в случае выезда водителя на перекресток при разрешающем сигнале светофора.
При установленных обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения (ч.1 п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 2 ст. 24.5, ч. 1 п.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Каюкова <данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, а административное дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии решения через Няганский городской суд.
Судья