РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 марта 2011 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
при секретаре Карповой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шихова ... на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шихова ... о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № города Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Шихов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ДД.ММ.ГГГГ в ... около <адрес> микрорайона № <адрес>.
В жалобе Шихов А.Л. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что суд не полностью дал правовую оценку всем обстоятельствам по делу, не исследовал и не приял во внимание сделанные им в этот же день фотографии транспортных средств.
В судебном заседании Шихов А.Л. и его защитник Пудов А.В. настаивали на доводах, изложенных в жалобе, указывая на то, что судом не были приняты во внимание доводы Шихова А.Л. об отсутствии на его автомобиле и автомобиле потерпевшей каких-либо повреждений, подтвержденных фотографиями. Кроме того, пояснили, что Шихов А.Л. ДД.ММ.ГГГГ никакого наезда на автомобиль не совершал, считает, что административное дело построено на ошибочных показаниях потерпевшей.
Потерпевшая Бацулина М.В. считает решение мирового судьи законным. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ... она сидела на кухне, пила чай собираясь на работу и в это время у неё сработала сигнализация, выглянув в окно увидела, что водитель транспортного средства ... при осуществлении движения задним ходом совершил наезд на её автомобиль .... После чего водитель вышел из своей машины, посмотрел по сторонам и затем уехал. Записав номер его машины, она по совету родственников вызвала сотрудников ГАИ, которые зафиксировали причиненные её транспортному средству повреждения.
Выслушав Шихова А.Л. и его защитника, потерпевшую Бацулину М.В.суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом.
В силу ч.1ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия).
Вина Шихова А.Л. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным им без замечаний (л.д. 2);
- объяснениями Шихова А.Л. данными им непосредственно после ДТП из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в .... выезжая в с парковки он двигался задним ходом, позади него стояло транспортное средство, покрытое небольшим слоем снега. Двигаясь задним ходом, услышал какой-то одиночный звуковой сигнал автомобильной сигнализации, но удара не почувствовал. Остановившись и выйдя из машины повреждений на своем транспортном средстве не обнаружил, а на позади стоявшем транспортном средстве были небольшие повреждения, он посчитал, что они были получены ранее. После чего он сел в машину и уехал. (л.д. 5,),
- объяснением Бацулиной М.В., подтвердившей показания данные в судебном заседании ( л.д. 6).
- схемой ДТП ( л.д. 3)
- справкой о ДТП в которой указаны повреждения, причиненные автомобилю потерпевшей - передний бампер, крепление передней правой блок фары ( л.д. 4).
Указанные повреждения соответствуют характеру их возникновения в результате движения задним ходом автомобиля Шихова А.В.
Предоставленные Шиховым А.Л. фотографии не могут быть прияты во внимание, поскольку на них не указана дата съемки.
Кроме того, повреждения причиненные транспортному средству зафиксированы сотрудником ГАИ в соответствующей справке.
Выводы суда, изложенные в постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении соответствуют обстоятельствам дела, наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шихова ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шихова ... без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня вынесения.
Судья Г.Е. Тарасова