Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 апреля 2011 г. г. Нягань,
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Николаева И.М.
при секретаре Бородиной Н.В.
рассмотрев жалобу Мурашко К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мусамировой С.М. от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении Мурашко К.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2011года Мурашко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
В жалобе Мурашко А.А. просит изменить постановление мирового судьи от 29.03.2011 года и назначить ему наказание в виде административного ареста, ссылаясь на то, что мировой судья, при назначении наказания не применил ч 2 ст. 4.1. КоАП РФ, не учел все обстоятельства дела и его мнение по поводу назначения наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного ареста, которое он просил мирового судью назначить ему, не ухудшило бы его положения, так как по роду его работы ему необходимы права на управление транспортным средством.
Потерпевшая К. на рассмотрение жалобы не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом.
Заслушав объяснения Мурашко А.А., изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как видно из материалов дела, дата в отношении Мурашко А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что в <данные изъяты> он, управляя транспортным средством <данные изъяты> оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягани Мусамировой С.М. от 29.03.2011 года Мурашко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Мурашко А.А. не оспаривает квалификацию действий, совершенного им административного правонарушения, при этом считает, что мировым судьей назначено наказание без учета положений ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Однако с данными доводами нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год мировой судья, учел характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Мурашко А.А. просит изменить постановление мирового судьи от дата и назначить ему наказание в виде административного ареста.
Правила п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ позволяют по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Санкция статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации своим Постановлением от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая, что изменение постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, в частности применение административного наказания в виде административного ареста, повлечет за собой усиление административного наказания, то есть ухудшение положения Мурашко А.А., судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. п. 1 п. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мусамировой С.М. от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мурашко А.А. оставить без изменения, а жалобу Мурашко А.А. - без удовлетворения.
Судья И.М. Николаева