РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении.
23 мая 2011 г. г.Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Николаева И.М.
При секретаре Михалевой Е.А.
Рассмотрев жалобу Аканаева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Малеевой Л.В. от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Аканаева Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Малеевой Л.В. от 23 марта 2011 года Аканаев Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> за то, что дата в 21:00 час. на <адрес> в районе ТЦ «Бустан» он управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения.
В жалобе Аканаев Ю.В. просит постановление мирового судьи от 23 марта 2011 года отменить и производство по делу прекратить в связи с давностью привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении был составлен 30.12.2010 года, трехмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности истек. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Документы свидетельствуют лишь о том, что в какой-то период времени он управлял автомобилем в 21:00, а после 23:00 находился в состоянии алкогольного опьянения, что не соответствует диспозиции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ДТП произошло в 21:00, освидетельствование алкотестером было проведено только в 23.17, поэтому считает, что факт управления автомобилем в момент ДТП не подтверждает, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Вывод мирового судьи о том, что показания свидетелей являются попыткой помочь ему утйи от ответственности, считает не обоснованным, поскольку их показания не опровергаются материалами дела. Показания свидетелей подтверждают отсутствие события административного правонарушения.
В ходе рассмотрения жалобы Аканаев Ю.В. поддержал доводы, содержащиеся в ней. По существу пояснил, что дата около 21 часа он, отъезжая от торгового центра «Бустан» совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> после чего, ожидая приезда сотрудников ГИБДД, в салоне своего автомобиля употребил пиво, так как находился в стрессовом состоянии. Совместно с ним в салоне его автомобиля находились его супруга Б. и водитель Г. на предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он ответил согласием, при этом не говорил им, что алкоголь употребил после дорожно-транспортного происшествия.
Защитник Аканаева Ю.В. - Зеель И.Г. просила производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие управление Аканаевым Ю.В. транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении был оформлен дата , на момент рассмотрения жалобы трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Свидетель Б. показала, что дата ее супруг управлял транспортным средством в трезвом состоянии, они ездили по магазинам, закупали продукты питания. Отъезжая от торгового центра «Бустан» по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, после которого Аканаев Ю.В., в ожидании приезда сотрудников ГИБДД выпил пива.
В качестве свидетеля был допрошен инспектор ГИБДД ОВД по г.Нягани Г., который пояснил, что дата года он с напарником И. находились на дежурстве. По рации поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в районе торгового центра «Бустан» по <адрес>. когда они прибыли на место ДТП, произвели все необходимые действия, после чего двух участников ДТП направили на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После установления факта алкогольного опьянения Аканаева Ю.В. был оформлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом каких-либо возражений относительно данного протокола Аканаев Ю.А. не высказывал, не говорил, что алкоголь употреблял после ДТП.
Аналогичные показания в ходе рассмотрения жалобы дал инспектор ГИБДД ОВД по г.Нягани И.
Ознакомившись с жалобой, заслушав Аканаева Ю.В., его защитника, свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что дата в 21:00 на <адрес>, Аканаев Ю.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата , в котором имеется объяснение Аканаева Ю.В. о том, что он ознакомлен с протоколом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от дата , в котором в качестве основания для отстранения от управления транспортным средством указано «подозрение на управление транспортным средством в состоянии опьянения»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от дата , из которого следует, что на момент освидетельствования в 23 часа 07 минут дата наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляло 0,335 мг/л. При этом освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования Аканаев Ю.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись; объяснениями И., Г., В., Б., оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств управления им транспортным средством в состоянии опьянения опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и изложенными выше. При составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов Аканаев Ю.В. каких-либо пояснений относительно употребления алкоголя после дорожно-транспортного происшествия не давал.
Также не состоятельными являются доводы жалобы относительно истечения срока давности привлечения Аканаева Ю.В. к административной ответственности, по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В данном случае правонарушение имело быть место дата , постановление вынесено мировым судьей 23 марта 2011 года, то есть в пределах трехмесячного срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Аканаеву Ю.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств изложенных выше судья приходит к выводу о том, что постановление от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Аканаева Ю.В. вынесено мировым судьей в соответствии с нормами закона. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении соответствуютобстоятельствам дела и основаны на доказательствах, имеющихся в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Малеевой Л.В. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Аканаева Ю.В. оставить без изменения, а жалобу Аканаева Ю.В. - без удовлетворения.
Судья И.М.Николаева