Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2011 года                 г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.

при секретаре Михалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мехралиева <...> на постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОВД по г. Нягани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Мехралиева Н.М.-оглы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОВД по г. Нягани от ДД.ММ.ГГГГ Мехралиев Н.М.-оглы. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> на перекрестке <адрес> и <адрес>, управляя транспортным средством <...> № нарушил п.13.8 Правил дорожного движения РФ - при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <...> №.

В жалобе Мехралиев Н.М.-о. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает виновным в ДТП водителя транспортного средства <...> №, который выехал на перекресток на красный сигнал светофора и допустил столкновение с его машиной.

В судебном заседании Мехралиев Н.М.-оглы поддержал доводы жалобы, по основаниям, указанным в жалобе.

Выслушав Мехралиева Н.М.-о., потерпевшего Лубнина С.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, допросив свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п.13.8 Правил дорожного движения РФ (ПДД) при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В соответствии с данным пунктом Правил транспортные средства, завершающие движение через перекресток, и пешеходы, не закончившие переход проезжей части данного направления, имеют преимущество, и водитель транспортного средства при включении разрешающего сигнала светофора обязан уступить им дорогу (это требование относится и к водителям трамваев). Покидать перекресток в момент, когда зажигается зеленый сигнал светофора, могут не только водители транспортных средств, которые, находясь на перекрестке, пропускали встречных, но и те, кто, избегая экстренного торможения, въехал на перекресток при желтом сигнале светофора.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Правонарушение, предусмотренное данной статьей, с объективной стороны характеризуется невыполнением требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, которое пользуется преимущественным правом проезда перекрестка. Данной частью статьи охватываются как нерегулируемые, так и регулируемые перекрестки.

Из схемы ДТП, подписанной обоими водителями и двумя понятыми, объяснений Мехралиева Н.М.. и Лубнина С.М. следует, что Лубнин С.М. пользовался преимущественным правом проезда перекрестка, поскольку завершал движение через данный перекресток.

Начав движение на разрешающий сигнал светофора Мехралиев Н.М.. должен был убедиться в отсутствии транспортных средств, завершающих движение через перекресток, а затем согласно п.13.7 ПДД РФ выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

К доводам Мехралиева Н.М.-о. о том, что он начал движение на разрешающий сигнал светофора в то время, когда на перекрестке не было других машин, завершающих маневр, суд относится критически и расценивает их как попытку уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Из материалов дела видно, что Мехралиев Н.М. наличие события административного правонарушения и вину в совершении правонарушения не оспаривал, о чем свидетельствуют его подписи в схеме ДТП и объяснениях, данных непосредственно после ДТП. В связи с чем в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся и инспектором ГИБДД ОВД г.Нягани было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначении Мехралиеву Н.М. административного наказания в виде штрафа. Данное постановление Мехралиевым Н.М.. получено, что подтверждается его подписью.

К показания свидетеля ФИО1 допрошенного по ходатайству Мехралиева Н.М. о том, что когда загорелся зеленый сигнал светофора      он затормозил, чтобы пропустить вылетевшую легковую машину суд также относится критически, поскольку его показания противоречат материалам дела. Кроме того, указанный свидетель показал, что непосредственно момент столкновения транспортных средств он не видел.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОВД по г. Нягани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мехралиева <...> по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мехралиева <...> без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Ханты- Мансийский окружной суд через Няганский городской суд.

Судья                                                                                     Г.Е. Тарасова