Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 июля 2011 года                                                                г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Мироновой Е.А.,

с участием лица, подавшего жалобу Сырку Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сырку Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Прониной Е.П. от 08 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сырку Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 июля 2011 года Сырку Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 04.07.2011г. в 16:20 час. в 4 микрорайоне около магазина <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому причастен.

Не согласившись с данным постановлением, Сырку Г.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что не заметил как вскользь задел автомашину «<данные изъяты>», спиртное за рулем не употреблял, выпил пива после того, как поставил машину возле дома.

В судебном заседании Сырку Г.А. поддержал доводы жалобы, при этом пояснил суду, что не заметил, что совершил ДТП, пиво выпил после того, как поставил машину.

Выслушав Сырку Г.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

04 июля 2011 года в отношении Сырку Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение требований п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.

За данное правонарушение на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Нягани Прониной Е.П. от 08.07.2011г. Сырку Г.А подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.15-16).

Вина Сырку Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>, в соответствии с которым, по данным исследования на состояние опьянения лица, с применением технического средства измерения «<данные изъяты>» установлено, что Сырку Г.А. находился в состоянии опьянения, т.к. в выдыхаемом воздухе установлено 0, 295 мг/л. (л.д.3а,4); объяснениями Р., который был свидетелем ДТП с участием автомашины под управлением Сырку (л.д.9), М..(л.д.10).

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Сырку Г.А. о том, что он не заметил, что совершил ДТП, опровергается материалами дела. Как видно из объяснений Сырку Г.А., данных им при составлении протокола об административном правонарушении, после ДТП выпил бутылку пива (л.д. 2) Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Сырку Г.А. в судебном заседании вину также признал полностью и пояснил, что поставил машину, выпил пива, после чего ему позвонили сотрудники ГАИ и сообщили о ДТП (л.д. 14).

Действия Сырку Г.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении от 08 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, соответствуютобстоятельствам дела и основаны на доказательствах, имеющихся в деле. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем жалоба Сырку Г.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Прониной Е.П. от 08 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сырку Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сырку Г.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                       С.Г.Смирнова.