Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2011 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12 пом.1

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Николаева И.М.

при секретаре Бородиной Н.В.,

рассмотрев жалобу Щербатых А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягани Прониной Е.П. от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ в отношении Щербатых А.В.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягани от 26 августа 2011 года Прониной Е.П. Щербатых А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>

В жалобе Щербатых А.В. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ административная ответственность наступает только за управление транспортным средством на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета. Установленные на его автомобиле светло-синие огни таковыми не являются, поскольку не установлены красным отражателем. При рассмотрении дела он признал вину только в самовольном установлении данных огней, а не в совершении противоправных действий, кроме этого ему никто не объяснял, что такие действия нарушают закон и установление данных огней является административным правонарушением, сотрудники ГИБДД ему не разъясняли ответственность за данное деяние. При рассмотрении дела вещественное доказательство не исследовалось.

В судебном заседании Щербатых А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на их удовлетворении.

В качестве свидетеля в ходе рассмотрения жалобы был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Нягани К. , который показал, что дата , находясь на дежурстве по <адрес> им было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением Щербатых А.В., на передней части которого были установлены световые приборы с огнями синего цвета. Данные приборы и водительское удостоверение были изъяты у Щербатых А.В. и оформлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Заслушав Щербатых А.В., свидетеля, ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

дата в отношении Щербатых А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что дата на <адрес> он, в нарушение п. 2 Основных положений управлял транспортным средством <данные изъяты> на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета режим которых не соответствует требованиям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

За данное правонарушение Щербатых А.В. подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Нягани от 26 августа 2011г.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090) запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу п. 3.1 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

На основании п. 3.6 Приложения запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Как было установлено в ходе рассмотрения жалобы светодиодные ленты, установленные на транспортном средстве <данные изъяты>, управляемом Щербатых А.В. излучают свет синего цвета, они не предусмотрены заводом-изготовителем, а были установлены самостоятельно. То есть режим их работы не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, перечисленным выше, и они не соответствуют конструкции транспортного средства.

Следовательно, в действиях Щербатых А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вина Щербатых А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства; протоколом изъятия вещей и документов, актом технического осмотра транспортного средства, а также показаниями самого Щербатых А.В.

Доводы жалобы о том, что Щербатых А.В. не было известно о том, что установление данных огней является административным правонарушением, а сотрудники ГИБДД ОМВД России ему это не разъясняли, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку незнание закона не освобождает от ответственности.

Также не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что при рассмотрении дела не были представлены вещественные доказательства и в судебном заседании они не исследовались, поскольку собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, сами вещественные доказательства приобщены к материалам дела.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягани Прониной Е.П. от 26.08.2011 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягани Прониной Е.П. от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3 КоАП РФ в отношении Щербатых А.В. оставить без изменения, жалобу Щербатых А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                         И.М.Николаева