По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 26 октября 2011года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Басковой Л.В. при секретаре Ермоченко И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД Полиции ОМВД России по г.Нягани майора полиции А.Е.Пяткина на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Каюкова И.Г. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л Начальник ОГИБДД Полиции ОМВД России по г.Нягани майор полиции А.Е.Пяткин обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которым Каюков И.Г. освобожден от административной ответственности, суд ограничился устным замечанием, производство по делу прекратил. В своей жалобе на указанное постановление начальник ОГИБДД Полиции ОМВД России по г.Нягани майор полиции А.Е.Пяткин просит его отменить, ссылаясь на то, что ответственность за неуплату штрафа наступила дата , протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен дата штраф Каюковым И.Г. уплачен после того, как был составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании представитель отдела МВД РФ по г.Нягань Доба В.П. пояснил, что штраф Каюковым И.Г. уплачен после того, как был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, считает, что Каюков И.Г. не может быть освобожден от ответственности, ограничившись устным замечанием. Каюков И.Г. согласен с доводами жалобы. Выслушав представителя ОМВД РФ по г.Нягань, Каюкова И.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании постановления по делу об административном правонарушении от дата Каюков И.Г. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. дата . в отношении Каюкова И.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой штрафа в установленный законодательством срок. Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 от 27.09.2011 года Каюков И.Г. освобожден от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекращено. Штраф Каюковым И.Г. уплачен дата ., что подтверждается квитанцией имеющейся в материалах дела. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Мировой судья освобождая Каюкова И.Г. от административной ответственности указала, что штраф Каюковым И.Г. уплачен несвоевременно в связи с выездом из г.Нягани в Челябинскую обл. на похороны своего отца, в настоящее время штраф уплачен, ущерба от его действий не наступило. Признаки малозначительного административного правонарушения: 1) это противоправное (т.е. предусмотренное нормами КоАП и законами субъектов Российской Федерации) виновное действие (бездействие); 2) вред, причиняемый таким административным правонарушением, по размеру, характеру, объему и т.п. обычно крайне мал; 3) деяние не представляет большой опасности для охраняемых законом прав, интересов, благ; 4) при его совершении обычно отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) такое административное правонарушение обычно имеет разовый, кратковременный характер. Малозначительным является деяние, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда, и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если будет установлена малозначительность правонарушения - судья вправе освободить виновное лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении было установлено, что мировым судьей судебного участка № 2 города окружного значения Нягань не нарушены нормы процессуального и материального права. Выводы суда, изложенные в постановлении от 27 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ Постановление мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.09.2011 года в отношении Каюкова И.Г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД Полиции ОМВД России по г.Нягани майора полиции А.Е.Пяткина без удовлетворения. Судья Баскова Л.В.