Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. 01 ноября 2011 года г. Нягань Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Г.Е. Тарасова, при секретаре Белкиной К.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Овчинниковой Т.В. - Кюнкрикова К.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Овчинниковой <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2011 года Овчинникова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством «<данные изъяты>» № в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>. В жалобе Овчинникова Т.В. просит постановление мирового судьи от 14.10.2011г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования на состояние опьянения не являются доказательствами, подтверждающими управление транспортным средством в состоянии опьянения. Не оспаривая нахождение в состоянии опьянения указывает на то, что транспортным средством управляла ФИО4, которая после остановки транспортного средства около ПЧ ушла домой, а она пересела на водительское сиденье в стоящем транспортном средстве. В судебном заседании Овчинникова Т.В. и её защитник Кюнкриков К.Б. доводы жалобы поддержали по основаниям, указанным в жалобе. Заслушав Овчинникову Т.В., её защитника Кюнкрикова К.Б., допросив свидетеля ФИО4, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. п. 4 -9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление лица на освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе выявленного в результате освидетельствования составляется акт освидетельствования на состояние опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Копия акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование. Факт управления Овчинниковой Т.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, по данным исследования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» Овчинникова Т.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом воздухе установлено <данные изъяты>. (л.д. 4а); протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором имеется письменное объяснение Овчинниковой Т.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она пила вино, а ДД.ММ.ГГГГ управляла транспортным средством (л.д. 2); показаниями сотрудника ОГИБДД ОМВД России по г. Нягань ФИО6 (л.д. 22-26). Из материалов дела видно, что Овчинникова Т.В. согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём имеется соответствующая запись в акте освидетельствования (л.д. 4). Мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО4, ФИО7 и ФИО8 о том, что Овчинникова Т.В. не управляла транспортным средством, поскольку они находятся в дружеских отношениях с Овчинниковой Т.В. и расценил их как попытку помочь ей уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании показала, что когда подошли сотрудники ГИБДД, ФИО4 в автомобиле не было, а она сидела на водительском сиденье. Свидетель ФИО8 также не видел ФИО4 Показания ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была в светлой куртке не являются основанием для отмены постановления. Утверждение Овчинниковой Т.В., что письменное объяснение о том, что она управляла транспортным средством было написано ею под диктовку сотрудников ГИБДД суд считает надуманными. Доводы жалобы противоречат материалам дела, выводы суда, изложенные в постановлении от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, соответствуют обстоятельствам дела, наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Овчинниковой <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Овчинниковой <данные изъяты> без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Г.Е. Тарасова