Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2011года                               г. Нягань, ул. Сибирская, 12 пом.1

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Николаева И.М.

при секретаре Бородиной Н.В.,

рассмотрев жалобу Иванова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мусамировой С.М. от 07 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Иванова В.Ю.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 сентября 2011 года Иванов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

В жалобе Иванов В.Ю. просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что доказательств управления им транспортным средством в состоянии опьянения в материалах дела не имеется. Сам он транспортным средством не управлял, спал в салоне автомобиля.

В ходе рассмотрения жалобы Иванов В.Ю. поддержал доводы, изложенные в ней, настаивал на их удовлетворении. По существу пояснил, что дата он вернулся после работы домой, где у него произошла ссора с женой. Поэтому он ушел из дома, решил переночевать в салоне автомобиля, припаркованного у дома, где выпил пива и уснул. Через некоторое время его разбудил стук сотрудника ГИБДД в окно автомобиля.

Защитник Иванова В.Ю. - Торгашов А.В. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова В.Ю. прекратить. Считает, что материалами дела не доказан факт управления Ивановым В.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также считает, что сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура оформления протокола об административном правонарушении, а именно его оформление было начато на месте дорожно-транспортного происшествия у <адрес>, и закончено по <адрес> после получения результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения жалобы был допрошен свидетель Л. , который показал, что ночью дата его разбудил сосед, который сообщил, что его транспортное средство было повреждено транспортным средством <данные изъяты> осуществлявшим движение задним ходом. Когда он вышел на улицу осмотреть свой автомобиль, на месте уже находились сотрудники ГИБДД, которые отобрали у него объяснения и оформили протоколы.

В качестве свидетеля в ходе рассмотрения жалобы был заслушан инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Нягани М. , который пояснил, что находясь на дежурстве с дежурной части поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии у <адрес>. К месту дорожно-транспортного происшествия прибыли два наряда. Транспортное средство <данные изъяты> находилось на месте, его водитель, как позже выяснилось Иванов В.Ю. находился на водительском месте, не спал, находился в нетрезвом состоянии, двигатель был заведен. В салоне автомобиля и около него находились пустые бутылки из-под алкоголя. При опросе Иванов В.Ю. пояснил, что перепутал рычаги управления и допустил наезд на стоящее транспортное средство. Позже подошел владелец другого транспортного средства. На месте были оформлены материал о дорожно-транспортном происшествии, Иванов В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен на пост ДПС для освидетельствования, по результатам которого был оформлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заслушав Иванова В.Ю., его защитника, свидетелей, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, дата в отношении Иванова В.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения в дата у <адрес>

Постановлением мирового судьи от 07.09.2011 года Иванов В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Доводы Иванова В.Ю. и его защитника об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт управления транспортным средством опровергаются материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором имеются объяснения Иванова В.Ю. о том, что он не поставил автомобиль на тормоз, что привело к столкновению транспортных средств; протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Кроме того, из объяснений Иванова В.Ю. от дата , имеющихся в материалах дела о дорожно-транспортном происшествии, следует, что он подъехал к дому в дата , затем через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, а он выйдя из транспортного средства увидел, что допустил наезд на стоящее транспортное средство.

Таким образом, из исследованных материалов дела следует, что в момент оформления протокола об административном правонарушении сам Иванов В.Ю. не отрицал факт управления транспортным средством дата у <адрес>.

Вина Иванова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в момент освидетельствования Иванова В.Ю. дата наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляло <данные изъяты> Результаты освидетельствования на бумажном носителе приобщены к данному акту, с результатами освидетельствования Иванов В.Ю. согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись в акте. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых.

Санкция статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировым судьей были учтены обстоятельства дела, доказательства, имеющиеся в материалах дела, которым дана соответствующая правовая оценка, и назначен минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств изложенных выше судья приходит к выводу о том, что постановление от 07 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Иванова В.Ю. вынесено мировым судьей в соответствии с нормами закона, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мусамировой С.М. от 07 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Иванова В.Ю. оставить без изменения, а жалобу Иванова В.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                           И.М. Николаева