О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2011 года        г.Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Николаева И.М.,

ознакомившись с жалобой законного представителя службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на определение мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани Малеевой Л.В. от 27.10.2011 года о возврате дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Т.,

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2011 года в Няганский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Т. с жалобой представителя службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на определение мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани Малеевой Л.В. от 27.10.2011 года, которым указанное дело было возвращено.

При подготовке жалобы к рассмотрению в порядке ст. 30.4 КоАП РФ судья приходит к выводу о необходимости ее возврата должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

дата старшим государственным инспектором Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды в отношении Т. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

дата указанный протокол со всеми материалами дела был направлен мировому судье судебного участка № 3 города окружного значения Нягани для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке дела к рассмотрению мировой судья судебного участка № 3 города окружного значения Нягани определением от 27.10.2011 года вернул дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Т. должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, с указанием причин, послуживших основанием для возврата.

дата от представителя службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на определение мирового судьи поступила жалоба.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определений о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Однако, исходя из общих принципов осуществления правосудия они могут быть обжалованы, как исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, поскольку их вынесение может повлечь нарушение прав на судебную защиту лиц, участвующих в деле.

Такое определение может быть обжаловано потерпевшим по делу об административном правонарушении, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том случае, когда данным определением затронуты его права, а также оно может быть опротестовано прокурором.

Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол, не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, они не могут обжаловать определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

С учетом изложенных обстоятельств судья приходит к выводу о том, что жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани от дата о возврате дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Т. должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении подана лицом, не обладающим правом на обжалование, следовательно, она подлежит возврату со всеми материалами дела лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на определение мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани Малеевой Л.В. от 27.10.2011 года со всеми материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Т. возвратить начальнику Октябрьского отдела службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья        И.М.Николаева