Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

14 декабря 2011 года               г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Снытко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Снытко А.В. о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2011 года Снытко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Его действия квалифицированы по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе Снытко А.В. выразил несогласие с вынесенным постановлением. Свои требования мотивировал тем, что судебное заседание было проведено в его отсутствии, при этом суд не выяснил уважительность причин его неявки, чем было нарушено его право на судебную защиту. Кроме того, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ т.к. он совершил объезд впереди идущего транспорта, без выезда на полосу встречного движения и в районе дороги, на который еще не распространялось действие знака «Обгон запрещен».

В судебном заседании Снытко А.В. настаивал на доводах, изложенных в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Снытко А.В., изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мусамировой С.М. от 14 ноября 2011 года Снытко А.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из диспозиции названной статьи, объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

В соответствии с ст.12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Снытко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; схематическим изображением места совершения правонарушения, в котором имеется подпись Снытко А.В. подтверждающая, что он ознакомлен и согласен со схемой; объяснениями Назарова А.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года управляя транспортным средством К на 306 км. автодороги <данные изъяты> на участке с ограниченной видимостью в зоне действия знака «Обгон запрещен» его транспортное средство обогнало транспортное средство Л гос.номер <данные изъяты> белого цвета, при обгоне данное транспортное средство пересекло дорожную разметку 1.1 и выехало на встречную полосу; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ; дислокацией дорожных знаков.

Кроме того, Снытко А.В. просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что дело было рассмотрено в его отсутствии, при этом суд не выяснил уважительность причин его неявки в судебное заседание.

Согласно материалам дела Снытко А.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от 08 ноября 2011 года (л.д. 15). Судебное заседание состоялось 14 ноября 2011 года, следовательно, у Снытко А.В. была реальная возможность известить суд о невозможности участия в судебном заседании по уважительным причинам и предоставлении документов, подтверждающих уважительность причин неявки. Однако, Снытко А.В. не было принято никаких мер по извещению суда о невозможности участия в судебном заседании. Решение о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, было принято судьей в соответствии с нормами ст. 25.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в постановление от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, имеющихся в деле.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. п. 1 п. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ

                                                        Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мусамировой С.М. от 14 ноября 2011 года в отношении Снытко А.В. оставить без изменения, жалобу Снытко А.В. без удовлетворения.

Судья                                                                    С.Г. Смирнова

Верно судья Няганского городского суда          С.Г. Смирнова