Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. 16 декабря 2011 года г. Нягань Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Г.Е. Тарасова, при секретаре Белкиной К.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Саитова В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Саитова В.Д., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2011 года Саитов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе Саитов В.Д. просит постановление мирового судьи от 21.10.2011г. отменить, ссылаясь на то, что спиртные напитки он не употреблял, процедура освидетельствования на состояние опьянения была проведена с нарушением. В судебном заседании Саитов В.Д. доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в жалобе, суду пояснил, что мировой судья не принял во внимание протокол медицинского освидетельствования, которое он самостоятельно прошел в тот же день,подтверждающий, что он был трезв. Заслушав Саитова В.Д., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. п. 4 -9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление лица на освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе выявленного в результате освидетельствования составляется акт освидетельствования на состояние опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Копия акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование. Факт управления Саитовым В.Д. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, по данным исследования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор «Кобра» Саитов В.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом воздухе установлено 0,100 мг/л. (л.д. 4); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом № об административном правонарушении, в котором имеется письменное объяснение Саитова В.Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил 200гр. коньяка, а ДД.ММ.ГГГГ. выехал по делам (л.д. 2). Из материалов дела видно, что Саитов В.Д. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём имеется соответствующая запись в акте освидетельствования (л.д. 4). Мировой судья обоснованно не принял во внимание представленный Саитовым В.Д. протокол медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное медицинское освидетельствование было проведено по истечении 12 часов после установления состояния опьянения актом медицинского освидетельствования. Доводы Саитова В.Д. о том, что он не мог непосредственно после составления протокола об административном правонарушении пройти медицинское освидетельствование в связи с занятостью на работе суд считает надуманными и ничем не подтвержденными, поскольку из материалов дела видно, что до ДД.ММ.ГГГГ Саитов В.Д. являлся безработным. Доводы жалобы противоречат материалам дела, выводы суда, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, соответствуют обстоятельствам дела, наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Саитова В.Д. оставить без изменения, жалобу Саитова В.Д. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Г.Е. Тарасова