Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

17 января 2012 года                                                                                   г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Г.Е. Тарасова,

при секретаре Агаевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шафикова Э.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Шафикова Э.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 декабря 2011 года Шафиков Э.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что Шафиков Э.Д. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», транзитный номер <данные изъяты> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака «Въезд запрещен»,

В жалобе Шафиков Э.Д. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что согласно ГОСТ 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 г. № 120-ст, расстояние видимости знака должно быть не менее 100 метров.

В соответствии с п. 5.1.9 вышеуказанного ГОСТа знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 метров в населенных пунктах. Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо.

Дорожный знак «Въезд запрещен» был установлен с нарушением ГОСТа в 15 метрах после поворота направо, при этом, какой либо дорожный знак («поворот направо запрещен» или «въезд запрещен») перед перекрестком не установлен. Полагает, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Шафиков Э.Д. доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в жалобе.

Заслушав Шафикова Э.Д., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 12.16 КоАП РФ, является порядок управления транспортным средством. При этом виновный нарушает Закон о безопасности дорожного движения, ПДД и иные правовые акты в области дорожного движения. Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный не соблюдает требования, предписанные дорожными знаками.

Факт управления Шафиковым Э.Д. транспортным средством во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака «Въезд запрещен» подтверждается материалами дела:

протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором имеется письменное объяснение Шафикова Э.Д. о том, что он не увидел запрещающий знак, о наличии которого не знал, поскольку в городе проживает недавно (л.д. 2), а также схемой происшествия, в которой имеется подпись Шафикова Э.Д. о согласии со схемой (л.д. 4).

Представленные Шафиковым Э.Д. фотографии не могут быть приняты судом в качестве доказательств, свидетельствующих об установке дорожного знака с нарушением требований ГОСТ 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 г. № 120-ст.

Объяснения Шафикова Э.Д. о том, что о наличии знака он не знал, поскольку в городе проживает недавно, не являются основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.

Доводы жалобы противоречат материалам дела, выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении соответствуют обстоятельствам дела, наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Шафикова Э.Д. оставить без изменения, жалобу Шафикова Э.Д. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                  Г.Е. Тарасова