Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

24 января 2012 года                                                                                   г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Г.Е. Тарасова,

при секретаре Агаевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Садовникова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Садовникова А.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2011 года Садовников А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у дома <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

В жалобе Садовников А.Ф. просит постановление мирового судьи от 25.11.2011г. отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте проведения судебного заседания он не был извещен. Кроме того, считает, что дело об административном правонарушении в отношении него не было рассмотрено мировым судьей всесторонне и объективно.

В судебное заседание Садовников А.Ф. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Садовникова А.Ф.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 4 -9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление лица на освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами,     которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе выявленного в результате освидетельствования составляется акт освидетельствования на состояние опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Копия акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование.

Факт управления Садовниковым А.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела:

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, по данным исследования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор «Кобра» Садовников А.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом воздухе установлено 0,530 мг/л. (л.д. 4);

протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);

протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором имеется запись о том, что Садовников А.Ф. согласен с административным правонарушением (л.д. 2).

Из материалов дела видно, что Садовников А.Ф. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём имеется соответствующая запись в акте освидетельствования (л.д. 4).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо если ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что Садовников А.Ф. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Указанное обстоятельство подтверждается его подписью в судебной расписке, врученной ему ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягань (л.д. 15). Вручение судебной повестки о времени и месте проведения судебного заседания мировым судьей по рассмотрению дела об административном правонарушении может быть произведено сотрудником ГИБДД и является надлежащим извещением, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, участвующих в деле.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела с доказательствами, подтверждающими уважительные причины неявки, Садовников А.Ф. суду не заявил. При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с требованиями ч.2 ст.25 КоАП РФ правомерно рассмотрел административный материал в отсутствие Садовникова А.Ф.

Доводы жалобы противоречат материалам дела, выводы суда, изложенные в постановлении от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, соответствуют обстоятельствам дела, наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Садовникова А.Ф. оставить без изменения, жалобу Садовникова А.Ф. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                                            Г.Е. Тарасова