Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении.

24 января 2012 г.     г.Нягань, ул. Сибирская, 12 пом. 1

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Николаева И.М.

при секретаре Бородиной Н.В.,

рассмотрев жалобу Анисимова В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Малеевой Л.В. от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Анисимова В.Б.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Малеевой Л.В. от 25 ноября 2011 года Анисимов В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением Анисимов В.Б. подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Указывает на то, что не было предоставлено доказательств исправности прибора. Бумажный носитель с записью результатов исследования в нарушение п. 135 Приказа МВД от 02.03.2009 года № 185, не содержит подписей понятых, что не позволяет признать освидетельствование на состояние алкогольного опьянения достоверным доказательством. Причина, по которой сотрудник ГИБДД уклонился от ознакомления с результатами освидетельствования свидетелей, неизвестна. Считает, что протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования, составленные на основании результата теста, оформленного с нарушением установленного порядка, положенные в основу вынесенного постановления являются недопустимыми доказательствами, поэтому не могли использоваться в качестве доказательств по делу.

При рассмотрении жалобы Анисимов В.Б. поддержал доводы, изложенные в ней, настаивал на их удовлетворении.

В качестве свидетеля при рассмотрении жалобы был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нягани И., который пояснил, что находясь на дежурстве дата на <адрес> им было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением Анисимова для проверки документов. В ходе беседы почувствовал запах алкоголя, исходящий от водителя, поэтому последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На <адрес> в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования водитель был согласен, поэтому был оформлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заслушав Анисимова В.Б., свидетеля, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

дата в отношении Анисимова В.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что в дата на <адрес>, он управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

За данное правонарушение Анисимов В.Б. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани от 25 ноября 2011 года.

Доводы жалобы о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п. 4 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475т "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (п. 5 Постановления).

Согласно п. 6 Постановления перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Из протокола освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Анисимова В.Б. проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягань ст. лейтенантом милиции Т. О порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства Анисимов В.Б. информирован, о чем имеется его подпись в акте (л.д. 4). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых.

Состояние алкогольного опьянения определено на основании показания технического средства измерения - Кобра 000367 с учетом допустимой погрешности 0,048 мг/л, что отвечает требованиям п. 8 Постановления.

Согласно п. 9 постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475т, в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Анисимовым В.Б. воздухе составляло 0,371 мг/л. Бумажный носитель с записью результатов исследования приобщен к акту, с результатами освидетельствования Анисимов В.Б. был согласен. Копия акта была вручена Анисимову В.Б.

Таким образом, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД не была нарушена.

Ссылка Анисимова В.Б. на п. 135 Приказа МВД от 02.03.2009 № 185 об отсутствии на бумажном носителе результатов исследования подписей понятых, судья находит не состоятельным, поскольку подписи понятых имеются как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и на бумажном носителе с оборотной стороны (л.д.4-4а).

Таким образом, доводы жалобы являются не состоятельными и опровергаются доказательствами, изложенными выше.

Дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Анисимова В.Б., извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте его рассмотрения, поскольку ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин неявки представлено не было.

Вина Анисимова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от дата ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания для отстранения Анисимова В.Б. от управления транспортным средством, а также понятые, их данные; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата , согласно которого наличие алкоголя в выдыхаемом Анисимовым В.Б. воздухе в дата составляло 0,371 мг/л.

При рассмотрении дела мировым судьей были исследованы все доказательства, имеющиеся в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. Постановление от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова В.Б. вынесено мировым судьей в соответствии с нормами закона, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановления мирового судьи в ходе рассмотрения жалобы не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Малеевой Л.В. от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Анисимова В.Б. оставить без изменения, а жалобу Анисимова В.Б. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья        И.М.Николаева