Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 16 марта 2012 г. г. Нягань, Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Николаева И.М. при секретаре Бородиной Н.В. рассмотрев жалобу Калистратова Д.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Малеевой Л.В. от 20 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Калистратова Д.К. , У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Малеевой Л.В. от 20 февраля 2012 года Калистратов Д.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты> В жалобе Калистратов Д.К. просит постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и применить другое наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Указывает на то, что при движении транспортного средства «назад» он по неосторожности совершил наезд на несовершеннолетнего ребенка. Выйдя из машины, он предложил ему помощь, но тот, пояснив, что у него ничего не болит, убежал. В связи с тем, что ребенок убежал, он посчитал, что проблем со здоровьем у него нет. Он готов был компенсировать причиненный моральный вред, но законный представитель в ходе судебного разбирательства претензий к нему не имела. Транспортное средство находилось на месте дорожно-транспортного происшествия на момент приезда сотрудников ДПС, поэтому полагает, что в его действиях не усматривается состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Поскольку в его случае не было ни одного участника ДТП, поэтому он посчитал, что сообщать на пост ДПС о произошедшем нет необходимости. При вынесении постановления мировой судья не приняла во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивала на привлечении к административной ответственности. Лишение права управления транспортным средством является для него слишком суровым наказанием, поскольку он нуждается в транспортном средстве ежедневно: доставляет детей в школу, детский сад, на спортивные тренировки. В ходе рассмотрения жалобы Калистратов Д.К. поддержал доводы, изложенные в ней, настаивал на их удовлетворении. По существу пояснил, что дата он, отъезжая от спортивного комплекса «Юниор», осуществляя движение задним ходом, проехав расстояние около 1 метра, почувствовал нехарактерный шум, остановился, когда вышел из автомобиля, то увидел, что сбил мальчика. Он подошел к нему, поинтересовался состоянием его здоровья. Через несколько минут подъехал автомобиль такси, мальчик сел в него и уехал. А он, постояв немного на месте, не вызывая сотрудников ГИБДД уехал по своим делам, а затем вновь вернулся к спортивному комплексу. Когда приехали сотрудники ГИБДД его автомобиль стоял на том же месте, где произошел наезд на ребенка. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - Б. на рассмотрение жалобы не явилась, была извещена надлежащим образом, причины ее неявки неизвестны. На основании ст. 25.3 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение жалобы в ее отсутствие. Заслушав Калистратова Д.К., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. дата в отношении Калистратова Д.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что в 09 часов 30 минут <адрес>, он, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани Малеевой Л.В. от 20.02.2012 Калистратов Д.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Доводы жалобы относительно неверной квалификации действий Калистратова Д.К. судья находит не состоятельными, по следующим основаниям. Согласно Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. По части 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Из материалов дела следует, что Калистратов Д.К. дата около спортивного комплекса «Юниор», управляя транспортным средством, выполняя движение задним ходом, допустил наезд на несовершеннолетнего Б., дата . В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Калистратов Д.К. не доставил ребенка в травмотологическое отделение, не передал его родителям, не сообщил в полицию о случившемся, не записал фамилию и адрес потерпевшего, а покинул место дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, действия Калистратова Д.К. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина Калистратова Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата , с которым Калистратов Д.К. был согласен; схемой происшествия; объяснениями несовершеннолетнего Б., отобранными у него дата в присутствии законного представителя Б. ; объяснениями законного представителя несовершеннолетнего Б. ; схемой места ДТП. Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты> мировой судья, учел характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оспариваемое постановление является законным, обоснованным, оснований для его отмены, либо изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Малеевой Л.В. от 20 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Калистратова Д.К. оставить без изменения, а жалобу Калистратова Д.К. - без удовлетворения. Судья И.М. Николаева