об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

02 апреля 2012 года                                                                                   г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Г.Е. Тарасова,

при секретаре Агаевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Гарбуз К.А. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Полиции ОМВД России по г. Нягани от 31.12.2011г. по делу об административном правонарушении в предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Полиции ОМВД России по г. Нягани К. от 31.12.2011г. Гарбуз К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей за управление ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> транспортным средством <данные изъяты> г/н с транзитными номерами, срок действия которых истек ДД.ММ.ГГГГ

В жалобе Гарбуз К.А. просит постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД полиции ОМВД России по г. Нягани от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял, транспортное средство стояло у магазина <данные изъяты> на <адрес>. О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ узнал в судебном заседания ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении по делу об административном правонарушении не расписывался, постановление составлено инспектором ДПС с нарушением ст.25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Гарбуз К.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Гарбуз К.А.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до восьмисот рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Доводы Гарбуз К.А. о том, что с копией постановления от 31.12.2011года он ознакомился в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, являются не состоятельными и ничем не подтверждены.

Из постановления по делу об административном правонарушении видно, что копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Гарбуз К.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в постановлении (л.д. 10).

В Няганский городской суд жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами 10-ти дневного срока.

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Жалоба Гарбуз К.А. не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении жалобы Гарбуз К.А. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Полиции ОМВД России по г. Нягани К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ отказать в связи с пропуском срока на обжалование.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                            Г.Е. Тарасова