Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. 29 марта 2012 года г. Нягань Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Г.Е. Тарасова, при секретаре Ермоченко И.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Миронова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Миронова С.Г., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2012 года Миронов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством «<данные изъяты>» № Ф., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. В жалобе Миронов С.Г. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку его привлекли к административной ответственности до установления вины Ф. Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Ф. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по <адрес> транспортным средством «<данные изъяты>» № в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством на момент рассмотрения дела в отношении Миронова С.Г. в законную силу не вступило, так как обжаловано в Няганский городской суд. Постановление мирового судьи является незаконным и противоречит п.2 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В судебное заседание Миронов С.Г. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Миронова С.Г. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется как умыслом, так и неосторожностью (когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица заведомо и по небрежности не проверил его состояние). Объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что виновный передает (т.е.допускает, разрешает) управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения. Для состава ч.2 ст.12.8 КоАП РФ характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует. Обязательным признаком правонарушений, предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ, является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ Вина Миронова С.Г. подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись о том, что Миронов С.Г. выпил пива, не мог вести машину и доверил руль своему другу (л.д. 2); - копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административ-ном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ф. согласно которому Ф. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» № в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством (л.д. 4); - копией акта освидетельствования Ф. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Ф. был согласен, о чём имеется соответствующая запись в акте освидетельствования (л.д. 5). Доводы жалобы о том, что на момент рассмотрения дела постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ф. от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу и было обжаловано в городской суд, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что допрошенный в судебном заседании Ф. подтвердил факт употребления им алкоголя и управления транспортным средством Миронова С.Г. Доказательства, подтверждающие подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф. и отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ф., суду не представлены. Нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено, выводы суда, изложенные в постановлении от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, соответствуют обстоятельствам дела, наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Миронова С.Г. оставить без изменения, жалобу Миронова С.Г. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Г.Е. Тарасова