ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 года                                                                         г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. при секретаре Агаевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Фомина Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Нягань от 20 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 20 февраля 2012 года Фомин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> транспортным средством «<данные изъяты>» № в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В жалобе Фомин Д.В. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело на новое рассмотрение.

При подаче жалобы Фомин Д.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, утверждая, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в виде административного ареста, поэтому был лишен права на десятидневный срок обжалования.

В судебном заседании Фомин Д.В. и его представитель просили восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы, суду пояснили, что после отбывания наказания Фомин Д.В. работал, за юридической консультацией смог обратиться только ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения Фомина Д.В., его представителя, изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, копия постановления была получена Фоминым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана Фоминым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока обжалование.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска сро предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайс лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должность лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доводы Фомина Д.В. об уважительных причинах пропуска срока не нашли подтверждения в судебном заседании.

Срок наказания в виде административного ареста истек в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фомин Д.В. имел возможность подать жалобу на постановление мирового судьи. Доказательства, подтверждающие объективные причины препятствовавшие подаче жалобы в указанный период суду не предоставлены. Занятость на работе и несвоевременное обращение за юридической консультацией не являются обстоятельствами, препятствующими для обращения с жалобой в установленный срок.

Поскольку Фоминым Д.В. срок на подачу жалобы пропущен по неуважительным причинам, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать Фомину Д.В. в восстановление пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановлена мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 февраля 2012 года го делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение вступает в силу со дня вынесения.

Судья                                                                                     Г.Е. Тарасова