Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. 11 апреля 2012 года г. Нягань Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Г.Е. Тарасова, при секретаре Агаевой Т.В. с участием лица, подавшего жалобу Головенко Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головенко Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Головенко Д.В. У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2012 года Головенко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты> №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. В жалобе Головенко Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивированы тем, что протокол об административном правонарушении составлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, а постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Кроме того, Головенко Д.В. не согласен с протоколом об административном правонарушении, ссылаясь на то, что на его транспортном средстве государственный номер установлен в соответствии с Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50577-93 на основании приложения И.4. Все требования по установке заднего государственного регистрационного знака соблюдены. В судебном заседании Головенко Д.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Выслушав Головенко Д.В., изучив материалы дела, доводы жалобы суд приходит к следующему. Выводы мирового судьи о квалификации действий Головенко Д.В. по ч.4 ст.12 2. КоАП РФ являются неправильными по следующим основаниям. Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Полиции ОМВД России по г. Нягани С., фотографий следует, что Головенко Д.В. управлял транспортным средством, на котором задний государственный регистрационный знак установлен вне штатного места установленного заводом изготовителем, а именно: на заднем бампере с левой стороны, а в месте, где должен быть установлен государственный номе установлена декоративная накладка. В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Доводы жалобы о том, что задний государственный номер установлен в соответствии с Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50577-93 на основании приложения И.4 суд считает не обоснованными. И.1 На каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16-18) одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах. Учитывая, что на транспортном средстве предусмотрено штатное место для установки заднего государственного регистрационного знака, таким образом установление знака на непредусмотренном для этого месте образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. В соответствии с п.2 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. С учетом данных обстоятельств действия Головенко Д.В. подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.2 ст.12.2 КОАП РФ, а постановление мирового судьи подлежит изменению. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Головенко Д.В. изменить. Головенко Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Г.Е. Тарасова