Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. 03 мая 2012 г. г.Нягань Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Николаева И.М. при секретаре Бородиной Н.В., рассмотрев жалобу Таль А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мусамировой С.М. от 06 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Таль А.А. , У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мусамировой С.М. от 06 апреля 2012 года Таль А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> В жалобе Таль А.А. просит постановление мирового судьи от 06.04.2012 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При рассмотрении жалобы Таль А.А. поддержал доводы жалобы, настаивал на их удовлетворении. По существу пояснил, что транспортным средством он не управлял, находился с женой в салоне автомобиля. Заслушав Таль А.А., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. дата в отношении Таль А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что в 09 часов 50 минут на <адрес>, он управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение Таль А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягани от 06 апреля 2012 года. Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи опровергаются материалами дела. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что дата Таль А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Таль А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, было проведено освидетельствование Таль А.А. на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что наличие алкоголя в выдыхаемом Таль А.А. воздухе дата в 11 часов 06 минут составляло <данные изъяты>. С результатами освидетельствования Таль А.А. был согласен, что подтверждается соответствующей записью. Согласно п. 7 постановления Пленума верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, материалами дела доказан факт управления Таль А.А. дата транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Вина Таль А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от дата ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания для отстранения Таль А.А. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показаниями свидетелей, допрошенных мировым судьей. Кроме того, из материалов дела следует, что дата в отношении Таль А.А. были оформлены постановления по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством без документов на право управления, владения) и по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства), на основании которых он был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> соответственно. Данные постановления Таль А.А. не обжаловал, они вступили в законную силу. Названные доказательства также свидетельствуют о факте управления Таль А.А. транспортным средством марки <данные изъяты> При рассмотрении дела мировым судьей были исследованы все доказательства, имеющиеся в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. Постановление от 06 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Таль А.А. вынесено мировым судьей в соответствии с нормами закона, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Нарушение норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого постановления в ходе рассмотрения жалобы не выявлено На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мусамировой С.М. от 06 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Таль А.А. оставить без изменения, а жалобу Таль А.А. без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его вынесения. Судья И.М.Николаева