О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2012 года         г.Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Николаева И.М.,

при секретаре Бородиной Н.В.,

рассмотрев ходатайство Андрощука В.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Андрощук В.Н. просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ГИБДД ОМВД по г.Нягани С. от 14 марта 2012 года, обосновывая ходатайство тем, что не смог прочитать текст постановления на месте, а о своей виновности узнал только от сотрудников страховой компании.

В ходе рассмотрения ходатайства Андрощук В.Н. поддержал, доводы, изложенные в нем. по существу пояснил, что дата на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. На месте сотрудником ГИБДД в отношении него было вынесено постановление, с которым он согласился и подписал, поскольку был взволнован, но текст его прочитать не смог. Своевременно не обжаловал данное постановление, а дата получил приглашение в страховую компанию ГСК где и узнал о том, что был признан виновником дорожно-транспортного происшествия.

Защитник адвокат Огородов Г.С. поддержал ходатайство, просил восстановить срок на обжалование постановления от 14 марта 2012 года.

Ознакомившись с данным ходатайством, заслушав Андрощука В.Н., его защитника, судья приходит к следующему.

В ходе рассмотрения ходатайства было установлено, что постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по г.Нягани С. от дата Андрощук В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Копия обжалуемого постановления была получена Андрощуком В.Н. в день его вынесения, то есть 14 марта 2012 года, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.

23 апреля 2012 г. Андрощук В.Н. обратился в Няганский городской суд с жалобой на вышеназванное постановление, к которой приложено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть восстановлен судьей, в случае признания причин его пропуска уважительными.

В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ от 14 марта 2012 года ни Андрощуком В.Н., ни его защитником не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования.

Неразборчивость почерка должностного лица, вынесшего постановление, а также нахождение в стрессовом состоянии в момент вынесения постановления не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для его обжалования, поскольку в течение 10 суток с момента получения его копии у Андрощука В.Н. имелась возможность внимательно ознакомиться с копией постановления, и обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокатам.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Андрощуку В.Н. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нягани С. от 14 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента получения его копии через Няганский городской суд.

Судья        И.М.Николаева