Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. 28 мая 2012 г. г.Нягань, ул. Сибирская, 12 пом. 1 Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Николаева И.М. при секретаре Бородиной Н.В., рассмотрев жалобу Симоненко МВ. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Прониной Е.П. от 27 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Симоненко М.В. , У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Прониной Е.П. от 27 апреля 2012 года Симоненко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> Не согласившись с данным постановлением, Симоненко М.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 27 апреля 2012 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава. Указывает на то, что сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в частности в нарушение радела 2 пункта 6 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 Симоненко М.В. не был разъяснен порядок освидетельствования. Считает, что он действовал в условиях крайней необходимости. Кроме того указывает на то, что протокол об административном правонарушении оформлен с процессуальными нарушениями, а именно в нем отсутствуют указания на понятых, а также о том, что к указанному протоколу прилагаются какие либо объяснения. При рассмотрении жалобы защитник Симоненко М.В. - адвокат Ефименко А.А. в письменном виде заявил ходатайство об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1, в связи с нарушением правил подсудности, поскольку согласно закону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 октября 2007 г. № 120-оз (с изменениями от 27 мая 2011 г.) и приложению к нему <адрес> относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 города Нягани. Симоненко М.В. поддержал, доводы, изложенные его защитником. Заслушав адвоката Ефименко А.А., Симоненко М.В., ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. дата в отношении Симоненко М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что в <адрес>, он управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение Симоненко М.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягани от 27 апреля 2012 года. Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Симоненко М.В. поступило в отдел делопроизводства мировых судей судебных участков № 1-3 города окружного значения Нягани дата . В соответствии с законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 октября 2011 г. № 120-оз (в редакции от 27.05.2011) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» <адрес> отнесена к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани. Постановлением председателя Няганского городского суда от 21 марта 2012 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани по рассмотрению гражданских, уголовных дел и дел об административных правонарушениях, поступающих на данный судебный участок, в период отсутствия мирового судьи 23 марта 2012 года, возложено на мирового участка № 1 города окружного значения Нягани. 21 марта 2012 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Симоненко М.В. было принято к своему производству мировым судьей судебного участка № 1 города окружного значения Нягани и назначено к рассмотрению на дата . Таким образом, несмотря на то, что на момент поступления дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Симоненко М.В. дата мировой судья судебного участка № 3 города окружного значения Нягани, к территориальной подсудности которого оно относилось находилась на рабочем месте, дело было принято к своему производству мировым судьей судебного участка № 1 города окружного значения Нягани. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку <адрес> не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягани, обжалуемое постановление не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение по подсудности, то есть мировому судье судебного участка № 3 города окружного значения Нягани. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Прониной Е.П. от 27 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Симоненко М.В. отменить, дело направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 города окружного значения Нягани Малеевой Л.В. Судья И.М.Николаева