Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. 14 июня 2012 года г. Нягань Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Г.Е. Тарасова, при секретаре Агаевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреевских С.В. - Потаповой С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Андреевских С.В., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 мая 2012 года Андреевских С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>. В жалобе Андреевских С.В. просит постановление мирового судьи отменить и принять новое решение, ссылаясь на то, что с результатами освидетельствования он не был ознакомлен, на бумажном носителе, приобщенном к акту освидетельствования, стоит не его подпись, о чем он неоднократно пояснял мировому судье. Однако, его доводы не были приняты во внимание мировым судьей, в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы было отказано. В судебном заседании Андреевских С.В. и его защитник Потапова С.Н. доводы жалобы поддержали по основаниям, указанным в жалобе. Выслушав Андреевских С.В. и его защитника Потапову С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. п. 4 -9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление лица на освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе выявленного в результате освидетельствования составляется акт освидетельствования на состояние опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Копия акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование. Вина Андреевских С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КОАП РФ подтверждается материалами дела: - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором имеется письменное объяснение Андреевских С.В. о том, что за 8 часов до задержания он употребил 0,5 литра пива (л.д. 2). - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения Алкометр «Кобра» установлено состояние алкогольного опьянения Андреевских С.В. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Андреевских С.В. согласился, о чём имеется его подпись в акте освидетельствования (л.д. 3а, 4). Доводы Андреевских С.В. о том, что с результатами освидетельствования он не был ознакомлен являются не состоятельными и опровергаются письменными объяснениями понятых Е. и С., присутствовавших при проведении освидетельствования ( л.д. 7,8). Утверждения Андреевских С.В. о том, что акт освидетельствования он подписал не читая под давлением сотрудников ГИБДД, а в бумажном носителе, приобщенном к акту, он не расписывался, суд считает надуманными и расценивает как попытку уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Доводы жалобы противоречат материалам дела, выводы суда, изложенные в постановлении от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, соответствуют обстоятельствам дела, наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о допросе понятых и назначении почерковедческой экспертизы, поскольку вина Андриевских В.С. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а также показаниями свидетелей М. и Г., которые согласуются с материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Андреевских С.В. оставить без изменения, жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреевских С.В. - Потаповой С.Н. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Г.Е. Тарасова