Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении.

06 июля 2012 года                       г.Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Смирнова С.Г.

при секретаре Хобиной Н.В.

рассмотрев жалобу Козлова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Малеевой Л.В. от 15 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Козлова А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Малеевой Л.В. от 15 июня 2012 года Козлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Козлов А.С. просит постановление мирового судьи от 15.06.2012 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, ссылаясь на то, что никакой повестки о явке в судебное заседание ему никто не вручал. В материалах административного дела не указано, что кто-то из свидетелей подтвердил факт управления транспортным средством. Сотрудники ГИБДД подошли к нему в тот момент, когда он пил пиво возле автомобиля. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указаны показания прибора, не указано, что установлено алкогольное опьянение, отсутствует бумажный носитель с результатами освидетельствования.

При рассмотрении жалобы Козлов А.С. поддержал доводы жалобы, настаивал на их удовлетворении.

Заслушав Козлова А.С., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

06 июня 2012 года в отношении Козлова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что в 05 часов 40 минут в районе торгового центра <данные изъяты> он управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

За данное правонарушение Козлов А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани от 15 июня 2012 года.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи опровергаются материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 4 -9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление лица на освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами,     которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе выявленного в результате освидетельствования составляется акт освидетельствования на состояние опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Копия акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2012 года Козлов А.С. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Козлов А.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол.

После чего должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, было проведено освидетельствование Козлова А.С. на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что наличие алкоголя в выдыхаемом Козловым А.С. воздухе 06 июня 2012 года в 06 часов 04 минут составляло 0,764 мг/л. С результатами освидетельствования Козлов А.С. был ознакомлен, что подтверждается соответствующей записью (л.д.5). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством также установлено состояние опьянения (л.д.6).

Согласно п. 7 постановления Пленума верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, материалами дела доказан факт управления Козловым А.С. 06 июня 2012 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Материалы об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Козлова составлен должностным лицом, в чьи обязанности входит осуществление государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения. Обстоятельства, при которых составлен административный материал, отражены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягань старшего лейтенанта полиции Х., оснований не доверять данным обстоятельствам, отраженным в рапорте у суда не имеется. Утверждение Козлова А.С. о том, что он не управлял транспортным средством, ничем не подтверждены и не могут быть взяты судом во внимание.

Доводы Козлова А.С. о том, что ему не была вручена повестка о явке в судебное заседание судом не могут быть приняты, поскольку опровергаются материалами дела - имеется расписка Козлова А.С. в получении повестки о явке в мировой суд 15 июня 2012 года к 10 часам. (л.д. 12).

Вина Козлова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 06.06.2012; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания для отстранения Козлова А.С. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей были исследованы все доказательства, имеющиеся в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. Постановление от 15 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Козлова А.С. вынесено мировым судьей в соответствии с нормами закона, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Нарушение норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого постановления в ходе рассмотрения жалобы не выявлено

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Малеевой от 15 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Козлова А.С. оставить без изменения, а жалобу Козлова А.С. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья         С.Г. Смирнова.