Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

07 августа 2012 г.                         г.Нягань, ул. Сибирская, 12 пом. 1

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Вараксин П.В.

при секретаре Ткач А.М.,

рассмотрев жалобу Староверова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Староверова А.В.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Староверов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Староверов А.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что мировым судьёй допущены нарушения норм процессуального права при рассмотрении административного материала, а именно не был надлежащим образом уведомлен Староверов А.В. о времени и месте проведения судебного заседания, кроме того, в постановлении мирового судьи неверно указано время управления транспортным средством Староверовым в момент его задержания. Полагает, что действия сотрудников ДПС ОГИБДД Полиции ОМВД России по городу Нягани являются незаконными, а дело рассмотрено мировым судьей не объективно, без всестороннего исследования всех доказательств.

При рассмотрении жалобы Староверов А.В. поддержал доводы жалобы, настаивали на их удовлетворении.

Заслушав Староверова А.В., свидетелей Хасанова В.А., Скакуна А.С., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Староверова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

За данное правонарушение Староверов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягани от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В жалобе Староверов А.В. указывает на то, что суд провел судебное заседание в его отсутствие, о времени и месте проведения которого он не был уведомлен. Данное обстоятельство полагает подтвержденным, так как форма уведомления, имеющаяся в деле, не соответствует установленному образцу, в определении от ДД.ММ.ГГГГ. указано о необходимости известить лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

С данными доводами нельзя согласиться, поскольку в материалах административного дела имеется расписка об уведомлении Староверова А.В. о времени и месте проведения судебного заседания. Само по себе не соответствие закону формы расписки о надлежащем уведомлении, а также иной способ её вручения кроме почтового, не могут быть основанием считать, что лицо, получившее такую повестку, не является надлежащим образом уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания.

Иные доводы жалобы и дополнение к ней являются не состоятельными и опровергаются доказательствами, имеющимися в деле.

Вина Староверова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в 01 час 12 мин. при пределах допускаемой погрешности прибора - анализатор «Кобра» с заводским номером прибора 001049 - 0,048 мг/л составляло 0,789 мг/л. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования Староверов А.В. был согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись (л.д.4).

Свидетели Хасанов В.А. и Скакун А.С. подтвердили в судебном заседании, что именно Староверов управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Оснований не доверять показаниям сотрудников ОГИБДД ОВД г. Нягань у суда не имеется. Кроме того, действия сотрудников Староверовым не обжаловались.

При рассмотрении дела мировым судьей были исследованы все доказательства, имеющиеся в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Староверова А.В. вынесено мировым судьей в соответствии с нормами закона, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановления мирового судьи в ходе рассмотрения жалобы не выявлено

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Староверова А.В. оставить без изменения, а жалобу Староверова А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья        Вараксин П.В.