РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. 13 сентября 2012 года г. Нягань Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Г.Е. Тарасова, при секретаре Агаевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Погосяна А.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Погосяна А.С., У С Т А Н О В И Л: Постановлением ст. инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Погосян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя транспортным средством <данные изъяты> Погосян А.С. не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «<данные изъяты>» №, в результате чего допустил столкновение транспортных средств. В жалобе Погосян А.С. просит постановление ст. инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что он считает виновным в совершении аналогичного правонарушения транспортное средство «<данные изъяты>», в результате столкновения с которым он допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» №. В судебном заседании Погосян А.С. и его представитель поддержали доводы жалобы, не отрицая вину Погосян А.С. в столкновении с транспортным средством «<данные изъяты>», считают необходимым установить вину водителя «<данные изъяты>» в столкновении с транспортным средством <данные изъяты> Выслушав Погосяна А.С. и его защитника Потапову С.Н., свидетелей С., К., изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 12.15, является порядок управления транспортным средством. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Факт совершения Погосяном А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения. С протоколом Погосян А.С. был согласен, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание в момент совершения правонарушения не оспаривал, о чем свидетельствуют подписи Погосяна А.С. в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 12,13). - схемой места происшествия, подписанной без замечаний понятыми ФИО6, С., а также Погосян Ю.А., и другими участниками ДТП К., Ч. (л.д. 14). - фототаблицей к дорожно - транспортному происшествию ( л.д. 15-19), графиями - рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Полиции ОМВД России по г. Нягани ФИО8 (л.д. 10). - письменными объяснениями водителя «<данные изъяты>» Ч., водителя «<данные изъяты>» К., которые получены с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и согласуются с другими материалами дела, в том числе со схемой места происшествия (л.д. 22,23). Схема совершения правонарушения соответствует Приказу № 185 от 02.03.2009г. «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» и подписана Погосяном А.С. без замечаний. Допрошенный в судебном заседании К. подтвердил ранее данные пояснения, суду пояснил, что момент ДТП за транспортным средством ВАЗ 21007 транспортного средство «BMW» отсутствовало, подтвердил достоверность схемы места. Допрошенный в судебном заседании понятой С. подтвердил достоверность схемы места происшествия и фототаблицы. С учетом изложенного, действия Погосяна А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Погосяну А.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления судом не установлено. Доводы жалобы, направленные на установление виновности водителя транспортного средства «<данные изъяты>» не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления. В соответствии со ст.25.1, 26,1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Погосяна А.С. оставить без изменения, жалобу Погосяна А.С. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-мансийский окружной суд через Няганский городской суд. Судья Г.Е. Тарасова