РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении 07 августа 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. при секретаре Агаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербакова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Щербакова В.А., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, совершил выезд на полосу встречного движения, тем самым пересек две сплошные разметки на дороге для движения, где имеется четыре полосы для движения, чем нарушил п.9.2 ПДД. В жалобе Щербаков В.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование требований указал, что материалами дела факт нарушения им правил дорожного движения не подтвержден, стоя на перекрестке, он пропустил машину ДПС, после чего продолжил движение с выездом на противоположную сторону дороги, проехав по прерывистой линии дорожной разметки, что позволяет совершить маневр, не нарушая ПДД. Кроме того, при привлечении его к административной ответственности грубо нарушены процессуальные нормы, а именно, ст.25.6, ч.2 ст.25.7, ст.28.2 КоАП РФ. Инспектором ДПС не были привлечены понятые, что является нарушением ч.1 ст.25.7 КоАП РФ, тогда как в протоколе об административном правонарушении указано, что он отказался от подписи в присутствии понятых. В схеме, составленной сотрудником ДПС, указаны двое понятых, которые не присутствовали в момент совершения им маневра и не видели совершенного правонарушения. Свидетелями отсутствия с его стороны правонарушения были сторож гаражей Т. и выезжающий оттуда же водитель иного транспортного средства М. В судебном заседании Щербаков В.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в жалобе, суду пояснил, что от подписей в протоколе и схеме он отказался, в связи с тем, что растерялся, а также думал, что обойдется наложением штрафа. В подтверждение невиновности предоставил составленную им самим схему места происшествия и ксерокопии сделанных им фотографий дороги и чистых листов бумаги с подписями понятых. Выслушав Щербакова В.А., изучив материалы дела, доводы жалобы суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006г. (в редакции 2008 года) по частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Пунктом 9.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Факт совершения Щербаковым В.А. правонарушения, предусмотрен-ного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения с подписями понятых С. и Ч.; - схемой места происшествия, подписанной понятыми и сотрудником ГИБДД, из которой видно, что транспортное средство под управлением Щербакова В.А. совершило выезд на полосу встречного движения, нарушив требования разметки на дороге, а именно, пересекло две сплошные линии дорожной разметки дороги; - рапортом ИДПС ОГИБДД Полиции ОМВД России по г. Нягани Чех. Доводы жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД не были привлечены понятые, чем были нарушены требования ст.25.7 КоАП РФ, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. К утверждениям Щербакова В.А. о том, что правила дорожного движения он не нарушал, поскольку, стоя на перекрестке, он пропустил машину ДПС, после чего продолжил движение с выездом на противоположную сторону дороги, проехав по прерывистой линии дорожной разметки, суд относится критически, поскольку доводы жалобы противоречат пояснениям Щербакова В.А., данным в мировом суде при рассмотрении дела об административном правонарушении. Схема места происшествия, составленная и подписанная самим Щербаковым В.А, а также ксерокопии фотографий сделанных Щербаковым В.А. являются недопустимыми доказательствами, поскольку не соответствуют правилам фиксации таких сведений. Нарушений норм материального и процессуального права судом не установлено, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Щербакова В.А. оставить без изменения, жалобу Щербакова В.А. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Г.Е. Тарасова