Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. 10 августа 2012 года г. Нягань Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Г.Е. Тарасова, при секретаре Агаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнашевича Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Игнашевича Е.В., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Игнашевич Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> за управление транспортным средством <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на дороге в <адрес>. В жалобе Игнашевич Е.В. просит постановление мирового судьи изменить и применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ранее он не привлекался к административной ответственности, правонарушение совершил впервые, в связи с чем к нему могло быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. В судебном заседании Игнашевич Е.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что при рассмотрении дела раскаялся в содеянном, признавая вину неправильно сформулировал свои объяснения. Выслушав Игнашевича Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. п. 4 -9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление лица на освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе выявленного в результате освидетельствования составляется акт освидетельствования на состояние опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Копия акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование. Факт управления Игнашевичем Е.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела: - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, по данным исследования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Кобра Игнашевич Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом воздухе установлено 0,543 мг/л. С результатами освидетельствования Игнашевич Е.В. был согласен, что подтверждается его подписью в присутствии двух понятых в акте и на бумажном носителе (л.д. 4,4а); - протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.об отстранении от управления транспортным средством с участием двух понятых (л.д. 3); - протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором имеется объяснение Игнашевича Е.В. о том, что он приехал ДД.ММ.ГГГГ и всю ночь отмечал, забыл, что на следующий день ему выходить на работу на стажировку (л.д. 2); - письменными объяснениями понятых В., М. от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии которых производилось освидетельствование (л.д. 5,6). В соответствии с ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Как видно из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела мировым судьей Игнашевич Е.В. вину свою не признал, пояснив, что не умышленно сел за руль в состоянии алкогольного опьянения и не умышленно выпивал, в содеянном раскаялся (л.д. 9-10). Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ одним из обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п.2 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Учитывая, что Игнашевич Е.В. раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным изменить постановление в части назначения административного наказания и назначить Игнашевич Е.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Игнашевича Е.В. изменить. Назначить Игнашевич Е.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>. В остальной части постановление оставить без изменения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Г.Е. Тарасова